ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а206/2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей процентов в сумме 60 115 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей процентов в сумме 60 115 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В обосновании исковых требований истец ФИО1, указал, что 1 августа 2021 года он дал в долг ФИО2 сумму в размере 900 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить до 1 ноября 2021 года. Взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнила.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного слушания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд с учетом мнения истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 1 августа 2021 года Истец ФИО1, передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

При этом ФИО2, обязалась в срок до 1 ноября 2021 года возвратить сумму долга.

Доказательств того, что ФИО2, возвратила сумму займа, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 900 000 рублей.

Суд, обсуждая требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 115 руб 07 копеек, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного истцом расчета за период с 2.11.2021 года по 20.05.2922 года сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России, составляет 60 115 руб 07 коп.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку ключевая ставка Банка России в период с 2.11.2021 года по 19.12.2021 года составляла 7,5%, с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года составляла 8,5 %, с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года составляла 9,5%, с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года составляла 20%, с 11.04.2022 года по 3.05.2022 года составляла 17%, с 4.05.2022 по 20.05.2022 года составляла 14%.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 12 200 рублей 00 копеек, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчика в пользу Истца.

В силу ст.144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В ходе рассмотрения дела по существу Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27 мая 2022 года было удовлетворено ходатайство истца и наложен арест на транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, такое решение было принято на основании предоставленных сведений ОГИБДД о собственнике транспортного средства.

Однако в настоящее время установлено, что автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, на момент принятия мер по обеспечению иска принадлежал ФИО3, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, и который не являлся участником договора займа.

При таких обстоятельствам ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей процентов в сумме 60 115 ( шестьдесят тысяч сто пятнадцать рублей) рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, отменить

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 1 июля 2022 года.