Копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корнева С.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 используя мобильный телефон марки «Iphone8», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя приложение <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, для последующего личного потребления.

В этот же день ФИО1 получил сообщение в виде интернет ссылки с координатами и фотографией места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 направился к указанному месту.

Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня ФИО1 пришел на участок местности, расположенный <адрес> (<данные изъяты> где около дерева обнаружил сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,64 грамма, который убрал в правый нижний карман своих брюк.

После чего ФИО1 проследовал к себе домой по указанному выше адресу, где наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,64 грамма, из свертка переместил в полимерную банку и продолжил незаконно его хранить при себе.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,64 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 12 часов 23 минуты по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности расположенного в пяти метрах от <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 64 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,64 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался, Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, и решил приобрести наркотики, для этого он через сеть интернет заказал наркотик <данные изъяты> После чего ему пришли данные с местом нахождения тайника-«закладки».

В тот же день он доехал до лесопосадки расположенной в районе <адрес> и пошел по координатам, которые ему отправили. Около дерева он обнаружил сверток с веществом, напоминающим пластилин. Он поднял данный сверток и убрал в карман брюк. После этого он вернулся домой, часть наркотического средства он употребил, а часть убрал в полимерную банку, которую положил в рюкзак.

ДД.ММ.ГГГГ, на улице к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и, что сейчас будет проведен его досмотр. Затем около <адрес> по ул. <адрес>, в присутствии двоих понятых, был проведен его досмотр и изъяты смывы с его рук. Перед досмотром сотрудники полиции спросили о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ, на что он ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого, при проведении его досмотра в кармане рюкзака, был обнаружен наркотик. Наркотик был у него изъят, упакован и опечатан. По результатам проводимых мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, (л.д. 165-167).

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО6, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к <адрес> по ул. <адрес> в месте возможного появления ФИО1 В ходе проведения ОРМ возле <адрес> был остановлен ФИО1 Далее им совместно с оперуполномоченным ФИО6, в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности, на около указанного выше дома было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого с его рук и с рук ФИО1 были произведены смывы. По результатам был составлен протокол.

После этого, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотра ФИО1 Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотик, о чем тот сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра в кармане рюкзака ФИО1 была обнаружена полимерная банка с пластичным веществом тёмного цвета внутри. Указанный предмет был изъят, упакован и опечатан. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный <адрес> пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления, а также указал на участок местности расположенный <данные изъяты> пояснив, что на данном участке местности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, а так же были изъяты смывы с рук, (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла здания расположенного по адресу <адрес> на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Осмотр производился с участием ФИО1, (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в пяти метрах в южном направлении от южной стены <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были отобраны смывы с рук и на котором он был досмотрен сотрудниками полиции. Осмотр производился с участием ФИО1, (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО6 указал на участок местности расположенный в пяти метрах в южном направлении от южной стены <адрес> <адрес>, на котором им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО7 было проведено изъятие смывов с рук у ФИО1 и личный досмотр ФИО1, (л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО7 указал на участок местности расположенный в пяти метрах в южном направлении от южной стены <адрес> <адрес>, на котором им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО6 было проведено изъятие смывов с рук у ФИО1 и личный досмотр ФИО1, (л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства изъятые в ходе досмотра ФИО1, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 и защитником Корневым С.В. осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе досмотра ФИО1, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования. В ходе осмотра ФИО1 пояснил что на бирках, содержащихся в трех полимерных пакетах, имеются его подписи (1 пакет с наркотическим веществом, 2 пакета с ватными тампонами), (л.д. 92-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гр. ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке.

На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО7, представленном на исследование опечатанном полимерном пакете B по уголовному делу №, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено, (л.д. 70-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 0,62 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>, (л.д. 79-81);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы массой 0,64 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, в пяти метрах от дома, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, (т. 1 л.д. 61-63).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его молодой возраст, что он ранее не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина