Решение по делу № 2-269/2023 от 18.01.2023 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-269/2023 по исковому заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 527 100 руб.; госпошлину в размере 8 471 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) была достигнута устная договоренность о производстве строительных работ на объекте мебельный салон «Елена», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. в соответствии с проектом внешнего вида и места размещения вывески.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП ФИО1 - ФИО3 выдала наличными денежными средствами ФИО2 предоплату в размере 100 000 руб. 00 коп. на закупку композитного материала для изготовления наружной рекламы на объекте мебельный салон «Елена», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В последующем для осуществления строительных работ ФИО2 получил от ИП ФИО1 под расписку денежные средства в виде аванса в размере 427 100 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. (факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств); ДД.ММ.ГГГГ - 67 100 руб. (факт передачи подтверждается распиской о получении денежных средств).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ИП ФИО1 наличные денежные средства в размере 527 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку ИП ФИО1, согласно которой должен был доделать объект мебельный салон «Елена», расположенный по адресу: Краснодарский край. г. Сочи. <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к производству строительных работ, в соответствии с проектом внешнего вида и места размещения вывески ФИО2 не приступил, композитный материал для изготовления наружной рекламы не закупил и не доставил на объект.

В связи с тем, что ФИО2 не приступил к производству строительных работ, в соответствии с проектом внешнего вида и места размещения вывески, ИП ФИО1 денежные средства, оплаченные в виде аванса, подлежат возврату ИП ФИО1 в размере 527 100 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) была достигнута договоренность о производстве строительных работ на объекте мебельный салон «Елена», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. в соответствии с проектом внешнего вида и места размещения вывески.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП А.Б.Г. - ФИО3 выдала наличными денежными средствами ФИО2 предоплату в размере 100 000 руб. на закупку композитного материала для изготовления наружной рекламы на объекте мебельный салон «Елена», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключен договор подряда в подтверждение заключенного договора, подрядчик – ФИО2 выдал заказчику – ИП А.Б.Г. расписку о получении денежных средств для исполнения договора подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как ответчик незаконно удерживает денежные средства, полученные по договору подряда в виду неисполнения условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 03 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 527 100 руб.; госпошлину в размере 8 471 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Председательствующий судья