78RS0002-01-2022-002546-07
Дело № 2-5573/2022 26 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юмета», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2021 в размере 1 052 890,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 464,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2021 банк предоставил ООО «Юмета» кредит с лимитом 1 000 000,00 руб. под 15,07 % годовых на текущие расходы: закупку товара/материалов/оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности; с обязательством заемщика возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование; между банком и ФИО1 также был заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «Юмета» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, уклонившимися от участия в состязательном процессе, 07.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юмета», путем присоединения к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере до 1 000 000 руб., с последующим снижением в соответствии с установленным графиком, под 15,07 % на 36 месяцев.
Одновременно между ПАО «Сбербанк России» и генеральным директором заемщика ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение ООО «Юмета» своих обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует и должниками не оспаривается, что денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. по кредитному договору получены ООО «Юмета» в полном объеме, однако до настоящего время обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполнены.
В связи с неисполнением ООО «Юмета» принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ПАО «Сбербанк России» 28.102.2021 направило ответчикам требования о досрочном возврате займа с начисленными процентами, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиками расчету размер задолженности ООО «Юмета» перед банком по кредитному договору от 07.05.2021 по состоянию на 17.02.2022 составляет 1 052 890,98 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 9,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 52 330,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 998 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 551,01 руб., неустойка за просрочку уплаты за пользование лимитом – 0,44 руб.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных средств в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Юмета» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 07.05.2021 в размере 1 052 890 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13 464 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчиков и может быть отменено по их заявлениям, поданным в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: