Приговор по делу № 1-44/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-44/2023

64RS0002-01-2021-000979-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретарях Кучеренко А.А, Коноваловой О.В., Захарченко П.А.,

с участием государственных обвинителей Красильникова Н.О., Решетняк А.Е., Сулина А.И., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО6, защитников Артемова Д.В., Герасимова В.В., Весич О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимовой ФИО57, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей средне техническое образование, не работающей, состоящей в браке, невоеннообязанной, осужденной приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб., штраф уплачен, обвиняемой по части 3 статьи 159 УК РФ,

ФИО6 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего мастером в обществе с ограниченной ответственностью «Астерия», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, обвиняемого по части 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а ФИО4 совершила организацию мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом директора муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Аткарского муниципального района» (далее – МКУ ЦБ) от 1 декабря 2015 года № 21к ФИО4 назначена на должность главного бухгалтера МКУ ЦБ и в соответствии с трудовым договором от 1 декабря 2015 года с 1 декабря 2015 года приступила к исполнению своих трудовых обязанностей.

В соответствии с договором № 57 о бухгалтерском обслуживании от 8 ноября 2016 года, заключенным между директором МКУ ЦБ и директором муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная группа учреждений культуры и кино Аткарского муниципального района» (далее – ХЭГ УК), МКУ ЦБ осуществляет бухгалтерский учет ХЭГ УК – формирование документированной систематизированной информации в отношении фактов хозяйственной жизни, активов, обязательств, источников финансирования деятельности, доходов, расходов, иных объектов, в случае если это установлено федеральными стандартами, с последующим предоставлением бухгалтерской (финансовой) отчетности – информации о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированный в соответствии с требованиями. Со стороны МКУ ЦБ ответственным за бухгалтерское обслуживание является руководитель, в его отсутствие - лицо уполномоченное. Право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов принадлежит руководителю ХЭГ УК, либо лицу уполномоченному. Право второй подписи при оформлении бухгалтерских документов ХЭГ УК принадлежит руководителю МКУ ЦБ в лице руководителя, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, а в их отсутствие лицу уполномоченному.

ХЭГ УК создано на основании постановления главы администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 1032 от 12 октября 2016 года, которым также утвержден Устав ХЭГ УК.

На основании приказа начальника управления культуры и кино администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 13 от 5 февраля 2018 года, а также трудового договора № 1 от 5 февраля 2018 года на должность директора ХЭГ УК с 5 февраля 2018 года на неопределенный срок назначен ФИО6, который в тот же день под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией директора, утвержденной 13 октября 2016 года исполняющим обязанности начальника управления культуры и кино администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Приказом начальника управления культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 67лс от 19 августа 2019 года ФИО6 19 августа 2019 года освобожден от должности директора ХЭГ УК по инициативе работника (собственному желанию).

ФИО6 в период с 5 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года, работая директором ХЭГ УК обладал организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками ХЭГ УК, и административно-хозяйственными функциями, выраженными в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом ХЭГ УК, а также по принятию решений о начислении заработной платы, премий, в связи с чем являлся должностным лицом.

Являясь директором ХЭГ УК, ФИО6 знал круг своих обязанностей, прав и ответственности, а именно то, что в его компетенцию входит принятие решений о приёме на работу, предоставлении отпусков работнику, об установлении и распределении фонда стимулирующих выплат, в том числе премий сотрудникам учреждения, а также решение кадровых, финансовых, хозяйственных и иных вопросов.

ФИО4 в силу своего служебного положения в период с 8 ноября 2016 года была допущена к работе с бухгалтерскими и иными финансовыми документами ХЭГ УК и в своей деятельности взаимодействовала с директором ХЭГ УК ФИО6

В примерный период с 15 июля 2018 года по 15 августа 2018 года у главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на организацию систематического хищения принадлежащих Аткарскому муниципальному району Саратовской области денежных средств путем обмана посредством фиктивного трудоустройства какого-либо лица на вакантную должность в ХЭГ УК без фактического выполнения им функциональных обязанностей в ХЭГ УК с последующим неоднократным обращением в свою пользу денежных средств, начисляемых, как заработная плата и иные выплаты, причитающихся работнику.

Реализуя свой преступный умысел, главный бухгалтер МКУ ЦБ ФИО4 в примерный период с 15 июля 2018 года по 15 августа 2018 года с целью фиктивного трудоустройства какого-либо лица на вакантную должность в ХЭГ УК без фактического выполнения им функциональных обязанностей через супругу ФИО8 №6 – ФИО8 №5, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, предложила ФИО8 №6 фиктивно трудоустроиться в ХЭГ УК с целью начисления ему в данном учреждении заработной платы без фактического выполнения им трудовых обязанностей и передавать ей ежемесячно в полном объеме начисленные ФИО8 №6 в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства. ФИО8 №5 и ФИО8 №6, не осведомленные о преступных намерениях и действиях главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО1, с ее предложением согласились.

В один из дней с 15 июля 2018 года по 15 августа 2018 года главный бухгалтер МКУ ЦБ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, у здания ГАУ ДПО «Детская школа искусств» Аткарского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, предложила ФИО2 фиктивно трудоустроить ФИО8 №6 на вакантную должность в ХЭГ УК без фактического выполнения ФИО8 №6 функциональных обязанностей с целью получения последним в данном учреждении заработной платы и иных выплат без фактического выполнения им трудовых обязанностей, которые впоследствии будут передаваться ФИО1, то есть совершать систематическое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району <адрес>, и безвозмездно обращать похищенные денежные средства в ее пользу, на что ФИО2 ответил согласием.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ХЭГ УК ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, с целью систематического хищения денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району <адрес>, и последующего неоднократного обращения их в пользу ФИО1 путем обмана, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, дал указание подчиненному ему специалисту по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, организовать, подготовить и представить ему документы необходимые для трудоустройства ФИО8 №6 в ХЭГ УК на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий приказ (распоряжение) о приеме ФИО8 №6 на работу и трудовой договор с ФИО8 №6, в которых должны содержаться сведения о приеме ФИО8 №6 на работу рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК с тарифной ставкой (окладом) в размере 8335 руб., а также в последующем ежемесячно составлять и представлять ему для утверждения табели учета использования рабочего времени, в которые включать сведения о выполнении ФИО8 №6 работы в полном объеме, приказы о поощрении работников, в которые включать сведения о поощрении ФИО8 №6, для выплат ФИО8 №6 ежемесячно заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

По мере изготовления специалистом по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2 официальных документов: приказа (распоряжения) о приеме ФИО8 №6 на работу, трудового договора с ФИО8 №6, табелей учета использования рабочего времени, с внесенными в них, по указанию ФИО2, заведомо для него ложными сведениями относительно фактического трудоустройства ФИО8 №6 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, и исполнения им обязанностей по указанной должности в полном объеме, ФИО2 намеревался утверждать и подписывать перечисленные документы как должностное лицо, после чего предоставлять их в МКУ ЦБ для ежемесячной выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, которые впоследствии будут систематически безвозмездно обращаться в пользу ФИО1

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2, исполняя данное директором ХЭГ УК ФИО2 указание, находясь от него в служебной зависимости и не догадываясь о его преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО8 №6 заявление с просьбой принять его на работу в ХЭГ УК рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ХЭГ УК для выполнения работы в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с тарифной ставкой (окладом) в размере 8335 руб. и организовала подписание данных документов ФИО8 №6, после чего предоставила данные документы ФИО2

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно с ФИО1, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, в нарушение Устава ХЭГ УК, должностной инструкции директора ХЭГ УК и трудового договора, заключенного с ним, заведомо осознавая ложность сведений, внесенных подчиненным сотрудником в составленные по его указанию официальные документы: приказ (распоряжение) о приеме ФИО8 №6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс, понимая, что ФИО8 №6 не будет осуществлять работу рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, при фактическом начислении и получении им заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, лично утвердил и подписал указанные документы.

В этот же период директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО1, используя свои служебные полномочия, через специалиста по кадрам ХЭГ УК ФИО16, не осведомленную о его преступных намерениях и действиях, а также о преступных намерениях ФИО1, передал заведомо для него подложный приказ (распоряжение) о приеме ФИО8 №6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс в МКУ ЦБ для организации начисления и выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, которые впоследствии подлежали систематическому безвозмездному обращению в пользу ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №6 функциональные обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК не выполнял, однако, директор ХЭГ УК ФИО2 в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, осознавая факт фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 и не исполнения им обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, в нарушение Устава ХЭГ УК, должностной инструкции директора ХЭГ УК и трудового договора, заключенного с ним, ежемесячно утверждал путем личного подписания следующие подложные табели учета использования рабочего времени и приказы: табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 августа 2018 года от 15 августа 2018 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за август 2018 года №124лс от 27 августа 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 августа от 31 августа 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 сентября 2018 года от 15 сентября 2018 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за сентябрь 2018 года №139лс от 27 сентября 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 30 сентября от 28 сентября 2018 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за октябрь 2018 года №156лс от 25 октября 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 15 по 31 октября 2018 года от 31 октября 2018 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за ноябрь 2018 года №175лс от 28 ноября 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2018 года от 30 ноября 2018 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за декабрь 2018 года №187лс от 17 декабря 2018 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 января 2019 года от 15 января 2019 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за январь 2019 года №9лс от 29 января 2019 года; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 января 2019 года от 31 января 2019 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за февраль 2019 года №20лс от 27 февраля 2019 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за март 2019 года №29лс от 18 марта 2019 года; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за март 2019 года №30лс от 25 марта 2019 года, заведомо осознавая ложность внесенных в них подчиненным ему сотрудником ФИО8 №2 на основании ранее данного им указания сведений об исполнении ФИО8 №6 в указанный период обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК в полном объеме.

Кроме того, по мере изготовления по указанию ФИО2 специалистом по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2, не осведомленной о его преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2018 года от 15 октября 2018 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2018 года от 15 ноября 2018 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2018 года от 31 декабря 2018 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2019 года от 15 февраля 2019 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2019 года от 28 февраля 2019 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2019 года от 15 марта 2019 года; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2019 года от 31 марта 2019 года, ФИО6 с целью систематического хищения денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району Саратовской области, путем обмана, осознавая факт фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 и не исполнения им обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, в связи с отсутствием возможности прибыть для подписания им указанных табелей учета использования рабочего времени, попросил неустановленное лицо выполнить в них подпись от его имени.

После подписания каждого из указанных табелей учета использования рабочего времени и приказов (распоряжений) о поощрении работников, директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, через специалиста по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2, не осведомленную о его преступных намерениях и действиях, ежемесячно передавал указанные документы в МКУ ЦБ для ежемесячной выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

На основании полученных приказа (распоряжения) о приеме ФИО8 №6 на работу от 1 августа 2018 года №лс, табелей учета использования рабочего времени за период с августа 2018 года по март 2019 года и приказов (распоряжений) о поощрении работников ХЭГ УК за период с августа 2018 года по март 2019 года, содержащих ложные сведения об исполнении ФИО8 №6 в указанный период обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, сотрудниками МКУ ЦБ, не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО2 и ФИО1, а также о том, что ФИО8 №6 обязанности по должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК не исполняет, в период с августа 2018 года по март 2019 года производили начисление на имя ФИО8 №6 денежных сумм в виде заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, которые перечисляли на открытый на имя ФИО8 №6 в ПАО «Банк ВТБ» банковский счет №.

ФИО8 №6 с августа 2018 года по март 2019 года были перечислены в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства на сумму 140070 руб.: за август 2018 года – 31466 руб., за сентябрь 2018 года – 18414 руб., за октябрь 2018 года – 18412 руб., за ноябрь 2018 года – 10581 руб., за декабрь 2018 года – 16964 руб., за январь 2019 года – 12424 руб., за февраль 2019 года – 13293 руб., за март 2019 года – 18516 руб.

Перечисленные в период с августа 2018 года по март 2019 года на счёт ФИО8 №6 под видом заработной платы денежные средства его супруга ФИО8 №5, не осведомленная о преступных намерениях и действиях директора ХЭГ УК ФИО2 и главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно необходимости и законности ее действий, ежемесячно в полном объеме передавала в распоряжение ФИО1, которая использовала их по своему усмотрению.

Затем в период с 15 марта 2019 года по 18 марта 2019 года ФИО1 обратилась к ФИО8 №5 о необходимости увольнения ФИО8 №6 с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК. После чего ФИО8 №5 представила специалисту по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2 заявление от имени ФИО8 №6 о его увольнении из ХЭГ УК, а ФИО8 №2 сообщила об этом директору ХЭГ УК ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему специалисту по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2 подготовить и представить ему приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО8 №6 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, которым в обязательном порядке в соответствии со статьей 84.1 ТК РФ оформляется прекращение трудового договора, в соответствии с которым ФИО8 №6 был уволен из ХЭГ УК ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для него ложные сведения об осуществлении ФИО8 №6 трудовой деятельности в ХЭГ УК и исполнении им до увольнения своих трудовых обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ХЭГ УК ФИО2, заведомо осознавая ложность сведений, внесенных подчиненным сотрудником в составленные по его указанию официальные документы – приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО8 №6 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ФИО8 №6 трудовой деятельности в ХЭГ УК не осуществлял и свои трудовые обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в данном учреждении до увольнения не исполнял, лично утвердил и подписал указанный документ.

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МКУ ЦБ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району <адрес>, путем обмана, посредством фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 на вакантную должность в ХЭГ УК без фактического выполнения им функциональных обязанностей в ХЭГ УК с последующим неоднократным обращением в свою пользу денежных средств, начисляемых, как заработная плата и иные выплаты, причитающиеся работнику, через супругу ФИО8 №6 – ФИО8 №5, не поставив их в известность о своих преступных намерениях, предложила ФИО8 №6 вновь фиктивно трудоустроиться в ХЭГ УК с целью начисления ему в данном учреждении заработной платы без фактического выполнения им трудовых обязанностей и передавать ей ежемесячно в полном объеме начисленные ему в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства. ФИО8 №5 и ФИО8 №6, не осведомленные о преступных намерениях и действиях главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО1, с ее предложением согласились.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МКУ ЦБ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в своем служебном кабинете в МКУ ЦБ по адресу: <адрес>, обратилась к директору ХЭГ УК ФИО2 с просьбой вновь незаконно фиктивно трудоустроить ФИО8 №6 в ХЭГ УК с целью дальнейшего получения последним в данном учреждении заработной платы и иных выплат без фактического выполнения им трудовых обязанностей, которые впоследствии будут безвозмездно передаваться ФИО1, на что ФИО2 ответил согласием.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, с целью дальнейшего систематического хищения денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району <адрес>, и последующего неоднократного обращения их в пользу ФИО1, путем обмана, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, в нарушение Устава ХЭГ УК, должностной инструкции директора ХЭГ УК и трудового договора, заключенного с ним, дал указание подчиненному ему специалисту по персоналу ХЭГ УК ФИО8 №2, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, организовать, подготовить и представить ему документы, необходимые для трудоустройства ФИО8 №6 в ХЭГ УК на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий: приказ (распоряжение) о приеме ФИО8 №6 на работу и трудовой договор с ФИО8 №6, в которых должны содержаться сведения о приеме ФИО8 №6 на работу рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК с тарифной ставкой (окладом) в размере 8335 руб., а также в последующем ежемесячно составлять и представлять ему для утверждения табели учета использования рабочего времени, в которые включать сведения о выполнении ФИО8 №6 работы в полном объеме, приказы о поощрении работников, в которые включать сведения о поощрении ФИО8 №6, для выплат ФИО8 №6 ежемесячно заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

По мере изготовления специалистом по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2 официальных документов: приказа (распоряжения) о приеме ФИО8 №6 на работу, трудового договора с ФИО8 №6, табелей учета использования рабочего времени, с внесенными в них, по указанию ФИО2, заведомо для него ложными сведениями относительно фактического трудоустройства ФИО8 №6 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК и исполнения им обязанностей по указанной должности в полном объеме, ФИО2 намеревался утверждать и подписывать перечисленные документы как должностное лицо, после чего предоставлять их в МКУ ЦБ для ежемесячной выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, которые впоследствии подлежали систематическому безвозмездному обращению в пользу ФИО1

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по персоналу ХЭГ УК ФИО8 №2, исполняя данное директором ХЭГ УК ФИО2 указание, находясь от него в служебной зависимости и не догадываясь о его преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК по адресу: <адрес>, получила от ФИО8 №6 заявление с просьбой принять его на работу в ХЭГ УК рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ХЭГ УК для выполнения работы в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с ежемесячным окладом в размере 8335 руб. и организовала подписание данных документов ФИО8 №6, после чего предоставила данные документы ФИО2

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласованно с ФИО1, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, в нарушение Устава ХЭГ УК, должностной инструкции директора ХЭГ УК и трудового договора, заключенного с ним, заведомо осознавая ложность сведений, внесенных подчиненным сотрудником в составленные по его указанию официальные документы: приказ (распоряжение) о приеме ФИО8 №6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ФИО8 №6 не будет осуществлять работу рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, при фактическом начислении и получении им заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, лично утвердил и подписал указанные документы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №6 функциональные обязанности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК не выполнял, однако, директор ХЭГ УК ФИО2 в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, в помещении кадрового подразделения ХЭГ УК, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, осознавая факт фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 и не исполнения им обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, в нарушение Устава ХЭГ УК, должностной инструкции директора ХЭГ УК и трудового договора, заключенного с ним, ежемесячно утверждал путем личного подписания следующие подложные табели учета использования рабочего времени и приказы: приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за июнь 2019 года №лс от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о поощрении работников ХЭГ УК за июль 2019 года №лс от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая ложность внесенных в них подчиненным ему сотрудником ФИО8 №2 на основании ранее данного им указания сведений об исполнении ФИО8 №6 в указанный период обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК в полном объеме.

Кроме того, по мере изготовления по указанию ФИО2 специалистом по персоналу ХЭГ УК ФИО8 №2, не осведомленной о его преступных намерениях и преступных намерениях ФИО1, табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью систематического хищения денежных средств, принадлежащих Аткарскому муниципальному району <адрес>, путем обмана, осознавая факт фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 и не исполнения им обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, в связи с отсутствием возможности прибыть для подписания им указанных табелей учета использования рабочего времени попросил неустановленное лицо выполнить в них подпись от его имени.

После подписания каждого из указанных табелей учета использования рабочего времени и приказов (распоряжений) о поощрении работников, директор ХЭГ УК ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 единого преступного умысла, в указанный период времени, через специалиста по кадрам ХЭГ УК ФИО8 №2, не осведомленную о его преступных намерениях и действиях, ежемесячно передавал указанные документы в МКУ ЦБ для ежемесячной выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

После освобождения ФИО2 от должности директора ХЭГ УК по инициативе работника (собственному желанию) приказом начальника управления культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района <адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ директором ХЭГ УК с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО8 №21, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника управления культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района <адрес> директором ХЭГ УК назначена ФИО17 (ФИО8 №20), которые были не осведомлены о преступных намерениях и действиях ФИО2 и ФИО1, а также о том, что ФИО8 №6 обязанности по должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК не исполняет.

При этом специалист по персоналу ХЭГ УК ФИО8 №2, которая была не осведомлена о преступных намерениях и действиях ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ранее данным ей директором ХЭГ УК ФИО2 указанием ежемесячно составляла и представляла с ДД.ММ.ГГГГ директору ХЭГ УК ФИО8 №21, а с ДД.ММ.ГГГГ директору ХЭГ УК ФИО17 (ФИО8 №20) для утверждения табели учета использования рабочего времени, в которые включала сведения о выполнении ФИО8 №6 работы в полном объеме, приказы о поощрении работников, в которые включала сведения о поощрении ФИО8 №6, после чего ежемесячно передавала их в МКУ ЦБ для ежемесячной выплаты ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

На основании полученных приказа (распоряжения) о приеме ФИО8 №6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс, табелей учета использования рабочего времени за период с июня по декабрь 2019 года и приказов (распоряжений) о поощрении работников ХЭГ УК за период с июня по декабрь 2019 года, содержащих ложные сведения об исполнении ФИО8 №6 в указанный период обязанностей рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК, сотрудниками МКУ ЦБ, не осведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО2 и ФИО1, а также о том, что ФИО8 №6 обязанности по должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ХЭГ УК не исполняет, в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года производили начисление на имя ФИО8 №6 денежных сумм в виде заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, которые перечисляли на открытый на имя ФИО8 №6 в ПАО «Банк ВТБ» банковский счет №.

Так, ФИО8 №6 с июня 2019 года по декабрь 2019 года были перечислены в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства в общей сумме 124953 руб.: за июнь 2019 года – 18126 руб., за июль 2019 года – 17691 руб., за август 2019 года – 17692 руб., за сентябрь 2019 года – 16773 руб., за октябрь 2019 года – 18514 руб., за ноябрь 2019 года – 18514 руб., за декабрь 2019 года – 17643 руб.

Перечисленные в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года на счёт ФИО8 №6 под видом заработной платы денежные средства его супруга ФИО8 №5, не осведомленная о преступных намерениях и действиях директора ХЭГ УК ФИО2 и главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно необходимости и законности ее действий, ежемесячно в полном объеме снимала со счета с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № и передавала ФИО1, которая в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, директор ХЭГ УК ФИО6 при соучастии главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО4 в форме организаторства из корыстных побуждений путем обмана с использованием своего служебного положения посредством фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 в ХЭГ УК без фактического выполнения им функциональных обязанностей в ХЭГ УК с последующим неоднократным обращением в пользу ФИО4 денежных средств, начисляемых, как заработная плата и иные выплаты, причитающихся работнику, в период с августа 2018 года по август 2019 года совершил хищение денежных средств на сумму 193579 руб., причинив Аткарскому муниципальному району Саратовской области материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО4 в форме организаторства из корыстных побуждений путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения посредством фиктивного трудоустройства ФИО8 №6 в ХЭГ УК без фактического выполнения им функциональных обязанностей в ХЭГ УК с последующим неоднократным обращением в пользу ФИО4 денежных средств, начисляемых, как заработная плата и иные выплаты, причитающихся работнику, в период с августа 2018 года по декабрь 2019 года совершила хищение денежных средств на сумму 265023 руб., то есть в крупном размере, причинив Аткарскому муниципальному району Саратовской области материальный ущерб в указанной сумме. Похищенными таким образом денежными средствами Аткарского муниципального района Саратовской области в размере 265023 руб. ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. В соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 20 л.д. 158-169, т. 12 л.д. 236-242, т. 22 л.д. 53-59, 64-66) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором ХЭГ УК, в его должностные обязанности входило общее руководство учреждением, прием, увольнение сотрудников, издание распорядительных документов по учреждению. Он и ФИО1 были включены в состав комиссии по распределению премий ХЭГ УК. За период его работы в качестве директора, к нему дважды обращалась ФИО1 по вопросу трудоустройства в ХЭГ УК ФИО8 №6, который фактически работы там выполнять не будет, а денежные средства, начисляемые ему в качестве заработной платы будут расходоваться ею на нужды учреждений культуры, для ремонта крыльца здания библиотеки и на нужды бухгалтерии. В данной связи в период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2019 года и до его (ФИО2) увольнения из ХЭГ УК ФИО8 №6 был им принят в ХЭГ УК и числился на должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий, однако фактически никакую работу не выполнял. В указанные периоды ФИО2, как директор ХЭГ УК, утверждал табели учета использования рабочего времени и приказы о поощрении работников МУ «ХЭГ УК», в которых содержались недостоверные сведения о фактическом выполнении ФИО8 №6 работ, хотя на работу последний не выходил. ФИО2 подписывал данные документы по причине того, что не хотел потерять работу. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и указал, что инициатором указанных действий не являлся.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. В соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая ФИО4 не отрицала то обстоятельство, что ей передавали и она хранила денежные средства от заработной платы фиктивно трудоустроенного в ХЭГ УК ФИО8 №6, а также понимала, что данные денежные средства незаконно «выведены» из бюджета муниципального района. Однако, указала, что данные денежные средства были потрачены на ремонт крыльца МУК «Аткарская межпоселенческая библиотека», замену окон в помещении МКУ ЦБ, на ремонт помещения бухгалтерии, на оплату услуг программиста ФИО8 №17, а также на организацию культурно-массовых мероприятий, проводимых муниципальным районом. Денежные средства в виде заработной платы ФИО8 №6 она не присваивала, в личных целях не использовала, а расходовала в интересах муниципального Аткарского муниципального района. Неиспользованные денежные средства от зарплаты ФИО8 №6 в размере 22100 руб. были изъяты в её кабинете при производстве следственных действий. Также указала, что трудоустройство ФИО8 №6 было согласовано с начальником управления культуры ФИО8 №8 и по поручению последней ей приносили денежные средства в виде заработной платы ФИО8 №6

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО27 суду показал, что ФИО4 ФИО6 денежные средства в размере более 250000 руб. незаконно изъяты из бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области в виде заработной платы фиктивно трудоустроенного в ХЭГ УК ФИО8 №6 Кроме того, ФИО27 указал, что ФИО4 на счет администрации было внесено 243000 руб.

Несмотря на непризнание вины в судебном заседании виновность ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8 №5 (т. 4 л.д 140-145, т. 19 л.д. 110-117, т. 26 л.д. 85-88, т. 31 л.д. 36-38, т. 33 л.д. 61-64), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что по просьбе ФИО1 ее муж ФИО8 №6 в 2018 году, 2019 году был трудоустроен в ХЭГ УК на должность рабочего, однако должностные обязанности он не исполнял. Она передавала специалисту по кадрам ФИО8 №2 документы супруга для трудоустройства. В период трудоустройства на банковскую карту ее мужа ежемесячно перечислялись заработная плата с премией и аванс, которые по договоренности с ФИО1 она снимала с карты и наличными деньгами передавала последней. В 2019 году она передала ФИО1 заработную плату мужа за период с июня по декабрь 2019 года. Изначально банковская карта, на которую перечислялась заработная плата супруга, находилась у ФИО1, а затем ее вернули ей. Кроме того, карта супруга передавалась ФИО8 №13 для ремонта крыльца библиотеки;

- показаниями свидетеля ФИО8 №6 (т. 4 л.д. 155-159, т. 26 л.д. 88-89), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что по просьбе супруги в 2018 году, 2019 году он был трудоустроен в ХЭГ УК без фактического исполнения трудовых обязанностей. Его супруга ФИО8 №5 снимала с банковской карты начисляемую ему заработную плату и передавала ФИО1, на что расходовались данные денежные средства, ему не неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 19 л.д. 130-132, т. 31 л.д. 38-40), из которых следует, что она, являясь специалистом по персоналу ХЭГ УК, в 2018 году, 2019 году по поручению директора ФИО2 занималась оформлением документов о принятии ФИО8 №6 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, который был принят и закреплен за библиотекой. В её обязанности входило составление табелей учета рабочего времени в отношении работников ХЭГ УК. Она и директор (ФИО2) подписывали табель учета рабочего времени, а затем табель передавали в бухгалтерию. Обстоятельства того, что ФИО8 №6 фактически не исполнял должностные обязанности и не выходил на работу, ей неизвестны;

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является начальником финансового управления администрации Аткарского муниципального района <адрес>. Главными распорядителями бюджетных средств в Аткарском муниципальном районе являются, в том числе администрация, управление образования, управление культуры. При соблюдении процедуры возможно перераспределение неизрасходованных денежных средств, образовавшихся за счет свободных вакансий, на иные статьи расходов;

- показаниями свидетеля ФИО8 №12, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 80-88, т. 9 л.д. 201-202, т.33 л.д. 56-61), из которых следует, что она является директором МКУ ЦБ, которое на основании договоров бухгалтерского обслуживания взаимодействует, в том числе с ХЭГ УК. Начисление заработной платы производится работниками МКУ ЦБ на основании документов, поступивших, в частности, из ХЭГ УК – табелей учета использования рабочего времени, приказов о приеме на работу, о премировании. Платежные поручения на выплату заработной платы и иных выплат, поступающие в бухгалтерию, подписывает руководитель соответствующего учреждения, а также главный бухгалтер МКУ ЦБ либо его заместитель. На служебных компьютерах МКУ ЦБ установлено специальное бухгалтерское программное обеспечение – Парус, которое обслуживала фирма «Парус». Для оплаты работ сотрудников организации, обслуживающей программное обеспечение, с МКУ ЦБ заключен договор, в рамках которого в безналичной форме производится оплата, в том числе консультативных услуг при возникновении проблем в работе сотрудников бухгалтерии в программе «Парус». Также указала, что в 2018-2019 годах по инициативе ФИО1 в здании бухгалтерии были заменены окна в кабинете экономической группы, в отделе закупок, кабинете «банка». Также свидетель пояснила, что здание, в котором располагается МКУ ЦБ, является муниципальной собственностью и находится на праве оперативного управления у хозяйственно-эксплуатационной группы учреждений образования;

- из показаниями свидетеля ФИО8 №8, данными в судебном заседании, а также оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 27-29, т. 33 л.д. 52-56) следует, что она является начальником управления культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района. ФИО2, занимая должность директора ХЭГ УК, мог без согласования принимать сотрудников в данную организацию. Со слов главного бухгалтера МКУ ЦБ ФИО1 ей было известно, что здание бухгалтерии требует замены старых окон, а также к ней обращалась директор МУК «Аткарская межпоселенческая центральная библиотека» ФИО8 №13 с устным заявлением о необходимости ремонта крыльца и устройства навеса над крыльцом здания библиотеки. Ремонт крыльца и навеса был осуществлен, но источник его финансирования ей неизвестен. С заявкой на ремонт здания библиотеки в финансовое управление она не обращалась, смета не составлялась и денежные средства на проведение работ из бюджета не выделялись;

- показаниями свидетеля ФИО8 №22 (т. 22 л.д. 67-70, т. 26 л.д. 97-98), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с декабря 2013 года она состоит в должности руководителя группы учета в МКУ ЦБ, в её служебные обязанности входит начисление заработной платы работникам муниципальных учреждений. В ходе исполнения служебных обязанностей, на основании табелей учета рабочего времени и приказов, предоставленных ХЭГ УК, ею были составлены и подписаны ведомости, в которых были отображены сведения о начислении в 2018 – 2019 годах ФИО8 №6 денежных средств за трудовую деятельность в ХЭГ УК. После составления, расчетно-платежные ведомости предоставляются бухгалтеру, который перечисляет денежные средства работникам. В них ставит подпись руководитель учреждения, главный бухгалтер ФИО8 №12, проверяющий и кассир;

- показаниями свидетеля ФИО8 №23 (т. 22 л.д. 73-76, т. 26 л.д. 95-97), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она занимает должность заместителя главного бухгалтера МКУ ЦБ. В ходе исполнения служебных обязанностей в 2018 - 2019 годах проверяла расчетно-платежные ведомости, в которых отображены сведения о начислении ФИО8 №6 денежных средств за трудовую деятельность в ХЭГ УК. После проверки, платежные ведомости подписываются руководителями учреждений, главным бухгалтером и передаются бухгалтеру для перечисления денежных средств работникам. Техническое сопровождение используемого в работе МКУ ЦБ программного обеспечения «Парус» на основании договорных отношении оказывала организация «Парус», однако в связи с возникновением проблем в работе названного программного обеспечения, она по совету ФИО1 прибегала к помощи программиста по имени «ФИО5» (т. 22 л.д. 73-76, т. 26 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО8 №24 (т. 22 л.д. 79-82, т. 26 л.д. 98-100) оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она состоит в должности ведущего бухгалтера МКУ ЦБ. В ходе исполнения служебных обязанностей, ею были составлены реестры по платежным ведомостям, составленным ФИО8 №22 на основании табелей учета рабочего времени, предоставленных руководителем ХЭГ УК ФИО2 В данных ведомостях отображены сведения о начислении в 2018 - 2019 годах ФИО8 №6 денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО8 №13 (т. 9 л.д. 238-242, т. 26 л.д. 100-104, т. 31 л.д. 29-34, т. 33 л.д. 24-31), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2008 года она работает в должности директора МУК «Аткарская межпоселенческая центральная библиотека». В августе 2018 года планировалось проведение фестиваля «Аткарская роза» в связи с чем, необходимо было провести ремонт крыльца здания библиотеки и установить над ним навес. По данному вопросу она обращалась к руководителю управления культуры ФИО8 №8, к директору ХЭГ УК, однако, денежных средств на ремонт здания не было выделено. К ремонту крыльца был привлечен человек, умеющий выполнять сварочные работы, который и произвел ремонт крыльца и навеса над ним в конце июля – начале августа 2018 года. Оплата произведенных работ в сумме 10000 руб. была произведена за счет денежных средств из заработной платы ФИО8 №6, о чем было известно ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО8 №16 (т. 19 л.д. 85-91, т. 26 л.д. 108-110, т. 31 л.д. 32-33, т. 33 л.д. 39-43), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что за период 2018 - 2019 годов он по просьбе ФИО1 в нескольких кабинетах бухгалтерии произвел замену (установку) 8 окон, оплата произведена ФИО1 наличными денежными средствами в размере 134000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО8 №25 (т. 21 л.д. 173-176), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Славянка» МУК «РКЦ» приобретены дверь стоимостью 5900 руб. и хозтовары на сумму 1555 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО8 №17, которая в судебном заседании показала, что с 2018 года по договоренности с ФИО1, без оформления трудовых отношений с МКУ ЦБ, на возмездной основе в дистанционном формате оказывала техническое сопровождение программы «Парус», используемой работниками централизованной бухгалтерии, также в её обязанности входило поиск ошибок в программе и помощь сотрудникам бухгалтерии при составлении отчетности. Оплата ее услуг производилась с помощью онлайн-переводов денежных средств в размере 7000 руб. ежемесячно на ее банковскую карту, а всего было оплачено 93000 руб. С целью консультации ей звонили многие сотрудники бухгалтерии;

- показаниями свидетеля ФИО8 №18 (т. 19 л.д. 166-170, т. 26 л.д. 113-116, т. 31 л.д. 52-53) оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она работает в должности руководителя группы учета в МКУ ЦБ. На служебных компьютерах установлено специальное бухгалтерское программное обеспечение «Парус», обслуживание которого осуществляет организация по договору, но оперативно получить от ее сотрудников консультацию «сложно». В июне 2018 года ФИО1 сообщила, что ФИО8 №17 индивидуально для МКУ ЦБ будет обслуживать программу «Парус». По просьбе ФИО1, до августа 2019 года, она осуществляла перевод, переданных ею денежных средств на банковскую карту ФИО8 №17 За счет внебюджетных денежных средств в 2018-2019 годах произведена замена окон в помещениях МКУ ЦБ. Также ФИО1 занималась организацией застолий для гостей фестиваля;

- показаниями свидетеля ФИО8 №1 (т. 10 л.д. 214-217, т. 26 л.д. 123-126), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в период работы бухгалтером МКУ ЦБ (до ДД.ММ.ГГГГ) прибегала к помощи программиста ФИО8 №17;

- показаниями свидетеля ФИО8 №19 (т. 19 л.д. 213-220, т. 26 л.д. 116-120, т. 31 л.д. 50-52, т. 33 л.д. 70-72), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с декабря 2015 года она работает в должности заместителя главного бухгалтера МКУ ЦБ, на служебных компьютерах установлено специальное бухгалтерское программное обеспечение «Парус». При возникновении вопросов по работе с программой «Парус» обращалась за помощью к программисту ФИО8 №17, услуги которой ежемесячно оплачивала ФИО1 в размере 7000 руб. путем перевода данных денежных средств сотрудником бухгалтерии ФИО8 №18 Сведения о сотрудниках бухгалтерии и количестве обращений к программисту ФИО8 №17 фиксировали в блокноте, который находился у ФИО1 Также из оглашенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показаний следует, что она по просьбе ФИО1 банковскую карту, оформленную на имя ФИО8 №6, передала его супруге – ФИО8 №5 для обналичивания денежных средств, которые вместе с банковской картой ФИО8 №6 отдала ФИО1 В 2018, 2019 годах в помещении централизованной бухгалтерии была произведена замена окон, поклеены обои, установлен натяжной потолок. Со слов ФИО1 ей стало известно, что вышеуказанный комплекс работ оплачен ФИО1 за счет заработной платы ФИО8 №6;

- показаниями свидетеля ФИО8 №10 (т. 5 л.д. 153-156, 157-160, т. 26 л.д. 121-122, т. 31 л.д. 40-42), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что во второй половине 2019 года в ресторан «Айвенго» обращалась главный бухгалтер ФИО1 с просьбой организовать питание, в том числе делегации при проведении фестиваля «Аткарские розы». Оплата производилась спустя некоторое время после приема гостей;

- показаниями свидетеля ФИО8 №11 (т. 5 л.д. 149-152, 161-165, т. 26 л.д. 122-123, т. 31 л.д. 42-43), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением кондитерских изделий. Во второй половине 2019 года ФИО8 №9, работающая в управлении культуры <адрес>, неоднократно заказывала кондитерские изделия, оплату которых через определенное время производила ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО8 №14, ФИО8 №15 (т. 11 л.д. 45-48, 49-52), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 2017, 2018 и 2019 году они участвовали на фестивале «Аткарские розы» в качестве членов жюри костюмированного шоу по приглашению главы Аткарского муниципального района (т. 11 л.д. 45-48, 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 26 л.д. 131-135, т. 33 л.д. 46-52), из которых следует, что ФИО1 занималась организацией ремонта крыльца центральной библиотеки, помещений, занимаемых МКУ ЦБ, а также оплачивала расходы, связанные с проведением в городе культурно-массовых мероприятий;

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она с 2005 года является директором ООО «Парус», осуществляющего обслуживание программного обеспечения «Парус», установленного на служебных компьютерах и необходимого в работе МКУ ЦБ. Программное обеспечение «Парус» не требует знаний программирования, сотрудники ООО «Парус» имеют бухгалтерское образование. Для корректного функционирования программы необходимо соблюдать программно-аппаратные требования, такие как компьютеры, свободное место на диске, процессор, сервер. При заключении договора оговаривается обязательное наличие технической возможности для установки программы «Парус». Если необходимые требования не соблюдены, то программа может работать медленно. В рамках лицензионного обслуживания ООО «Парус» проводит бесплатное обучение. Сотрудники МКУ ЦБ не приезжали в офис ООО «Парус» на обучение. Минутные, короткие консультации бесплатны, так как предусмотрены в рамках годового обслуживания. При обращении на горячую линию к специалисту ООО «Парус» возникшая проблема разрешается полностью в кратчайшие сроки;

- показаниями свидетеля ФИО8 №20 (т. 20 л.д. 204-208), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с должности директора ХЭГ УК по собственному желанию, затем данную должность занимал ФИО8 №21 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора ХЭГ УК. В указанный период документы, связанные с начислением заработной платы и премированием сотрудников, в том числе ФИО8 №6, готовились специалистом по персоналу ФИО8 №2, а затем представлялись ей для подписи. Обстоятельства трудоустройства ФИО8 №6 ей не известны;

- показаниями свидетеля ФИО8 №21 (т. 20 л.д. 235-238), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора ХЭГ УК и как руководитель учреждения подписывал табели учета использования рабочего времени, приказы о премировании сотрудников, подготовленные ФИО8 №2 Обстоятельства трудоустройства ФИО8 №6 ему неизвестны.

Также вина ФИО20, ФИО2 и обстоятельства совершенного ими преступления подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией приказа начальника управления культуры и кино администрации Аткарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора ХЭГ УК с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (т. 10 л.д. 71),

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что директор ХЭГ УК ФИО2 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости передачу им части своих полномочий, утверждение структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, поощрение работников учреждения, а также обязан: соблюдать требования законодательства РФ, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учётом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать целевое эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций (т. 10 л.д. 90-96);

- копией должностной инструкции директора ХЭГ УК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметку ФИО2 об ознакомлении, из которой усматривается, что директор учреждения относится к категории руководителей, в подчинении директора находится весь персонал учреждения (т. 10 л.д. 64-68);

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №лс, согласно которому ФИО2 с 19 августа уволен с должности директора ХЭГ УК по собственному желанию (т. 19 л.д 177);

- копией Устава ХЭГ УК, утвержденного постановлением администрации Аткарского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учреждение является некоммерческой организацией, финансируется полностью из бюджета Аткарского муниципального района, текущее руководство деятельностью учреждения осуществляет директор, который является единоличным руководителем учреждения, в его компетенцию входит, в том числе найм и увольнение работников учреждения, издание в пределах своей компетенции приказов и дача указаний, обязательных для всех работников учреждения, право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов принадлежит директору учреждения (т. 3 л.д. 133-137);

- копией приказа директора МКУ ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №к «О приеме работника на работу», которым ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера МКУ ЦБ (т. 3 л.д. 173);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ ЦБ и ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 принята в МКУ ЦБ на должность главного бухгалтера. Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (т. 4 л.д. 207-210);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МКУ ЦБ, утвержденной директором МКУ ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на ФИО1 возложены обязанности по обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов; по осуществлению контроля за кассовыми и фактическими расходами в разрезе кодов бюджетной классификации; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; контроль за целевым расходованием бюджетных средств; контроль за своевременным отражением операций на счетах бухгалтерского учета; в период отсутствия директора исполнять его должностные обязанности и нести полную ответственность за качественное, эффективное и своевременное их выполнение. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией главный бухгалтер МКУ ЦБ ФИО1 запрашивает и получает необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности; вступает во взаимоотношения со сторонними учреждениями и организациями для решения оперативных вопросов, входящих в компетенцию главного бухгалтера; представляет интересы учреждения в сторонних организациях по вопросам, относящимся к компетенции главного бухгалтера. Главный бухгалтер МКУ ЦБ несет ответственность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности; причинение материального ущерба учреждению (т. 3 л.д. 176-177);

- копией договора № о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ ЦБ (исполнитель) и ХЭГ УК (заказчик), в соответствии с которым МКУ ЦБ осуществляет бухгалтерский учет ХЭГ УК – формирование документированной систематизированной информации в отношении фактов хозяйственной жизни, активов, обязательств, источников финансирования деятельности, доходов, расходов, иных объектов, в случае если это установлено федеральными стандартами, с последующим предоставлением бухгалтерской (финансовой) отчетности – информации о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированный в соответствии с требованиями. Со стороны МКУ ЦБ ответственным за бухгалтерское обслуживание является руководитель, в его отсутствие лицо уполномоченное. Право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов принадлежит руководителю ХЭГ УК, либо лицу уполномоченному. Право второй подписи при оформлении бухгалтерских документов ХЭГ УК» принадлежит руководителю МКУ ЦБ в лице руководителя, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, а в их отсутствие лицу уполномоченному (т. 10 л.д. 61-63);

- копиями договоров с приложениями № Б-00309128 от 22 октября 2018 года, №80 от 1 августа 2018 года, № 67 от 14 июня 2018 года, № 01-33 от 6 ноября 2018 года, № Б-00400484 от 24 декабря 2018 года, № Б-00400430 от 24 декабря 2018 года, № 02-13 от 1 марта 2019 года, № 28 от 1 февраля 2019 года, № 40 от 20 марта 2019 года, № 55 от 1 апреля 2019 года, № 64 от 14 июня 2019 года, № 02-69 от 30 августа 2019 года, № 90 от 7 октября 2019 года, №86 от 27 сентября 2019 года, № 94 от 17 октября 2019 года, № 100 от 24 октября 2019 года, №104 от 31 октября 2019 года, № 106 от 8 ноября 2019 года,№ Б-00396689 от 20 ноября 2019 года, № 116 от 25 ноября 2019 года, № Л42-000005 от 20 декабря 2019 года, заключенных между ООО «Учебный центр Парус» и МКУ «ЦБ», а также между ООО «ДНС Ритейл» и МКУ «ЦБ», согласно которым ООО «Учебный центр Парус» поставляло в пользу МКУ «ЦБ» программный продукт, а также выполняло обслуживание поставленного программного продукта, ООО «ДНС Ритейл» выполняло услуги по установке и настройке программного обеспечения (т. 7 л.д. 177-185, т. 7 л.д. 186-194, т. 7 л.д. 195-206, т. 7 л.д. 207-215, т. 7 л.д. 216-220, т. 7 л.д. 221-233, т. 8 л.д.17-25, т. 8 л.д. 31-46, т. 8 л.д. 53-66, т. 8 л.д. 67-78, т. 8 л.д. 87-97, т. 8 л.д. 107-115, т. 8 л.д. 137-147, т. 8 л.д. 148-158, т. 8 л.д. 164-174, т. 8 л.д. 175-185, т. 8 л.д. 186-196, т. 8 л.д. 197-207, т. 8 л.д. 219-225, т. 8 л.д. 226-236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отдела кадров ХЭГ УК по адресу: <адрес>, изъят журнал учета приказов по личному составу ХЭГ УК (т. 10 л.д. 232-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из ХЭГ УК изъят журнал учёта приказов по личному составу, содержащий сведения об издании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 №6 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий; приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО8 №6; приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 №6 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Кроме того, названный журнал содержит сведения об издании приказов о премировании ФИО8 №6, о доплатах ФИО8 №6 Осмотренный журнал был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 1-23, 24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из помещения МКУ ЦБ изъяты табели учета использования рабочего времени и расчетно-платежные ведомости ХЭГ УК за период с января по мая 2017 года, с февраля 2018 года по март 2019 года и с мая 2019 года по февраль 2020 года (т. 11 л.д. 105-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - табелей учета использования рабочего времени и расчетно-платежных ведомостей ХЭГ УК за период с января по май 2017 года, с февраля 2018 года по март 2019 года, с мая 2019 года по февраль 2020 года, содержащие сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года ФИО8 №6 исполнял трудовые обязанности по должности рабочего, также в них имеются сведения о начислении ФИО8 №6 заработной платы и иных выплат, и подписи, в том числе от имени директора ХЭГ УК ФИО2 Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 117-243, т. 12 л.д.1-220, т. 13 л.д. 1-243, т. 14 л.д. 1-41, т. 14 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - отрезка бумаги с записями, а также конверта с денежными купюрами на общую сумму 22100 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 в кабинете помещения МКУ «ЦБ», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 222-229, 230-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - трудовой книжки ФИО8 №6, личной карточки ФИО8 №6, приказов, изданных в отношении ФИО8 №6, их которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №6 на постоянной основе замещал должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ХЭГ УК. Из протоколов заседания комиссии по распределению фонда стимулирующих выплат, подписанных, в том числе ФИО1 и ФИО2 усматривается, что ФИО8 №6 полагались стимулирующие выплаты. Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-190, 191-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - личного дела ФИО8 №6, содержащего заявление ФИО8 №6 на имя ФИО2 о приеме на работу, заявление ФИО8 №6 на имя ФИО2 об увольнении, подписанные ФИО2 приказы (распоряжения) о приеме работника на работу и об увольнении, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года ФИО8 №6 замещал должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ХЭГ УК (т. 6 л.д. 195-198, 207, 208, 209, 210-223);

- копиями приказов о поощрении работников №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что директором ХЭГ УК ежемесячно принималось решение о премировании ФИО8 №6 (т. 6 л.д. 234-239, 243-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты на имя ФИО21, ФИО8 №6, отрезка бумаги, содержащего сведения о ПИН-коде (т. 9 л.д. 1-8, 9-10);

- расчетом заработной платы и иных выплат, произведенных ФИО8 №6 за период с августа 2018 года по март 2019 года на сумму 140070 рублей, с июня 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 124 953 рубля (т. 9 л.д. 66, 70-101, т. 11 л.д. 99);

- уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Аткарский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес> представлены результаты ОРД в отношении ФИО1, в частности, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы к файлам аудиозаписей, протоколы обследования помещений, зданий от ДД.ММ.ГГГГ в управлении культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района, в МКУ «ЦБ», протоколы исследования предметов (документов) с приложениями, опросы, CD-R диск № (т. 2 л.д. 174-177, 180-187, 188-189, 190-194);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ - здания, занимаемого управлением культуры и туризма администрации Аткарского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: трудовая книжка ФИО8 №6, личное дело ФИО8 №6, личная карточка ФИО8 №6, приказы по личному составу, протоколы заседания комиссии по распределению фонда стимулирующих выплат, а также иные документы, связанные с деятельностью ХЭГ УК (т. 3 л.д. 2-17);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ – здания, занимаемого МУ ЦБ, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: блокнот черного цвета, конверт с банковским чеком, лист бумаги с рукописными записями, чеки, тетрадь с записями, подшивки документов, конверт с денежными средствами в размере 22100 рублей и листом бумаги с рукописными записями, иные документы (т. 3 л.д. 18, 19-26);

- протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в здании, занимаемом МКУ ЦБ (т. 3 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиозаписи от 11 июля, 10 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, содержится разговор между ФИО1 и ФИО8 №9 о том, что в распоряжении ФИО1 имеется карточка ФИО8 №6, за счет заработной платы которого планируется погашение долги. В ходе разговора ФИО8 №9 советует ФИО1 самостоятельно не обналичивать денежные средства с банковской карты, на что ФИО1 предлагает передать банковскую карту супруге ФИО8 №6 для обналичивания денежных средств (т.4 л.д. 56-61, 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре конверта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из служебного кабинета ФИО1, в нем обнаружены денежные средства на сумму 22100 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания МКУ ЦБ по адресу: <адрес> участием подозреваемой ФИО1, которая указала восемь окон в помещениях МКУ ЦБ и деревянную дверь, замена которых ею организована в 2018-2019 годах (т. 4 л.д. 171-175, 176-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были изъяты справки о начислении заработной платы, в том числе ФИО8 №6, чеки о переводе денежные средств Наталии ФИО7 Ф. (т. 9 л.д. 11-101, 103-114, 115-176, 177-178);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе следственного действия получены образцы почерка и подписи ФИО2 (т. 19 л.д. 3-4);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 выполнены подписи от его имени, расположенные в приказе (распоряжении) о приеме работника ФИО8 №6 на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО8 №6 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказе (распоряжении) о приеме работника ФИО8 №6 на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО8 №6 трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, приказах (распоряжениях) о поощрении работников ХЭГ УК от 27 августа, 27 сентября, 25 октября, 28 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, от 29 января, 27 февраля, 18 и 25 марта, 25 июня, ДД.ММ.ГГГГ, табелях учета использования рабочего времени от 15, 31 августа, 15, 28 сентября, 31 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 15, 31 января, ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем, подписи ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи в табелях учета использования рабочего времени от 15 октября, 15 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 15, 28 февраля, 15, 31 марта, 15, 30 июня, 31 июля, ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 20-35);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 выполнены подписи от его имени в расчетно-платежных ведомостях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; применительно к подписям, выполненным от имени ФИО2 на иных представленных на экспертизу расчетно-платежных ведомостях эксперт отметил, что не представляется возможным высказаться о том, кем они выполнены (т. 19 л.д. 46-51);

- выпиской по счету ФИО22, открытому в Банке ВТБ (ПАО), из которой усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет дважды в месяц поступали денежные средства в счет заработной платы (т. 2 л.д. 201-209);

- копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку новой версии экземпляра программного продукта с приложениями, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Учебный центр «Парус» и МКУ ЦБ, актами выполненных работ (т. 8 л.д. 17-25, 31-46, 53-66, 67-78, 87-97, 107-115, 137-147, 148-158, 164-174, 175-185, 186-196, 197-207, 226-236);

- постановлением администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальной программой «развитие культуры на территории Аткарского муниципального района <адрес> на 2018-2020 года», постановлением администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановлении администрации Аткарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие культуры на территории Аткарского муниципального района <адрес> на 2018-2020 годы», которым регламентировано, в том числе финансовое обеспечение реализации муниципальной программы (т. 34 л.д. 115-133, 149-166);

- решением главы Аткарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласии на передачу частей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, МКУ ЦБ на праве безвозмездного пользования от муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное обслуживание учреждений образования Аткарского муниципального района» (т. 34 л.д. 134);

- распоряжением администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, которым утверждены, в том числе состав организационного комитета по подготовке и проведению фестиваля «Аткарские розы» в 2019 году, положение об организации выставки-продажи товаров или услуг на фестивале «Аткарские розы» в 2019 году, положение о выставке-конкурсе «Феерия вкусов», из которых усматривается, что ФИО1 и ФИО2 не входили в состав организационного комитета, а к участию в кулинарном конкурсе-выставке приглашались жители и гости <адрес> (т. 34 л.д. 135-142, 143-149);

- договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого учреждению культуры Аткарского муниципального района на праве оперативного управления передано здание, в котором расположена Аткарская межпоселенческая библиотека (т. 34 л.д. 178-185);

- договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, передано муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная группа учреждений образования Аткарского муниципальное района <адрес>» на праве оперативного управления (т. 34 л.д. 172-177);

- договором безвозмездного пользования частью нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, согласно которым ХЭГ УК передало МКУ ЦБ в безвозмездное пользование часть нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 34 л.д. 167-171).

Исследованные доказательства по уголовному делу сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами, установленными судом.

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии преступного умысла и сговора с ФИО1, о том, что в ходе предварительного расследования он не признавал вину, однако с объяснениями, занесенными в протоколы допросов, не знакомился, и без ознакомления подписывал их протоколы суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приказом о назначении ФИО2 на должность директора ХЭГ УК, показаниями свидетеля ФИО8 №2, в том числе показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, а потому суд считает их допустимым доказательством и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимой ФИО1 об отсутствии умысла на совершение незаконных действий суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимых о необходимости согласования с ФИО8 №8 трудоустройства работника в ХЭГ УК не свидетельствуют об отсутствии умысла у подсудимых на совершение преступления, поскольку принятие сотрудника на работу в ХЭГ УК, в том числе ФИО8 №6 входило в полномочия ФИО2 исходя из его должностных обязанностей и занимаемой им должности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ, как организация мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В силу пункта 1 приложения к статье 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тогда как, исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО1 участвовала в хищении денежных средств Аткарского муниципального района в качестве соисполнителя, ФИО1 действий, непосредственно направленных на изъятие похищаемых денежных средств не совершала, объективную сторону хищения не выполняла, вместе с тем, она организовала данное преступление, то есть, избрав конкретный способ, планировала хищение, определив период совершения, координировала преступные действия ФИО2, приискала лиц, участвовавших в мошенничестве, не неосведомленных об истинных намерениях соучастников.

При таких обстоятельствах, действия виновных при единственном исполнителе ФИО2 не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору в связи с чем, суд исключает этот квалифицирующий признак.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные в крупном размере, суд исходит из размера похищенной денежной суммы, превышающей 250000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исходит из того, что директор ХЭГ УК ФИО2, действуя из корыстных побуждений при соучастии ФИО1 в форме организаторства, путем трудоустройства ФИО8 №6 в ХЭГ УК без фактического выполнения последним трудовой функции по замещаемой должности, а также введя работников МКУ ЦБ, осуществляющих начисление работникам ХЭГ УК заработной платы и иных выплат, в заблуждение относительно фактического выполнения ФИО8 №6 трудовой функции по замещаемой должности и относительно наличия оснований для начисления ФИО8 №6 заработной платы и иных причитающихся работнику выплат, противоправно изъял денежные средства Аткарского муниципального района <адрес>, которые поступили в распоряжение ФИО1

Признавая, что преступление совершено ФИО2 с использованием служебного положения, суд исходит из того, что ФИО2 с целью реализации преступного умысла использовал организационно-распорядительные полномочия, которыми он был наделен как руководитель учреждения, а также связанные с приемом на работу, определением трудовых функций работников, применением мер поощрения.

Доводы стороны защиты о безвозмездном характере, отсутствии корыстного мотива не свидетельствуют об отсутствии умысла и корыстного мотива, и суд расценивает эту позицию как цель избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного мотива в действиях ФИО1 и ФИО2, а также о том, что полученные ФИО1 средства использовались не в личных целях, а в интересах Аткарского муниципального района, а именно на ремонт крыльца МУК «Аткарская межпоселенческая библиотека», замену окон в помещении МКУ ЦБ, на ремонт помещения бухгалтерии, на оплату услуг программиста ФИО8 №17 и проведение фестиваля «Аткарские розы», а также показания свидетелей ФИО21, ФИО8 №16, ФИО8 №17 о том, что они получали денежные средства, начисленные ФИО8 №6, за оказанные ими услуги, показания свидетелей ФИО23 о том, что в 2018-2019 по просьбе директора библиотеки оказывали помощь в организации питания гостей, приезжавших на фестиваль «Аткарские розы», ФИО24 о том, что сотрудники бухгалтерии обращались за помощью к ФИО8 №17, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых состава корыстного мотива совершения преступления, связанного с хищением чужого имущества, а лишь свидетельствуют о способе распоряжения похищенным.

Об обратном не свидетельствуют и показания свидетеля ФИО25 о том, что здание МКУ ЦБ требует ремонта, однако бюджетные средства на данные цели не выделяются, а также представленные стороной защиты фотоматериалы.

В том числе не свидетельствуют об отсутствии умысла и корыстного мотива показания представителя потерпевшего о том, что в результате действий ФИО2 и ФИО1 не причинен ущерб Аткарскому муниципальному району, а также заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и показания специалиста ФИО26, поскольку хищение признается оконченным с момента поступления имущества в незаконное владение виновного и тот имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Психическое состояние ФИО1, ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в материалах дела имеются сведения о том, что подсудимые не состоят на учете у врача психиатра и нарколога.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, данные о личностях подсудимых, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ.

Кроме того суд учитывает положительные характеристики ФИО1, благодарственное письмо, почетные грамоты, в том числе и показания свидетелей о личности ФИО1

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании пункта «к» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ добровольное принятие мер к возмещению причиненного ущерба путем перечисления администрации Аткарского муниципального района 242923 рублей, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, при назначении наказания суд признает и учитывает на основании пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выражалось в сообщении им органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах совершенного преступления совместно с ФИО1, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Учитывая личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также учитывает возможность получения ФИО2 и ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями статьи 15 УК РФ совершенное каждым из подсудимых преступление относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновными преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению положения части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа. Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уплачен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащее подсудимому ФИО2 имущество – автомобиль, а также на имущество ФИО1 – денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее осужденным.

Вместе с тем арест, наложенный на денежные средства в размере 22100 руб., изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, признанные вещественными доказательствами, подлежит отмене.

Гражданским истцом был заявлен гражданский иск к ФИО1, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба от преступления в размере 447336,79 руб., однако, в судебном заседании гражданский истец, а также представитель администрации Аткарского муниципального района <адрес> ФИО27, право которого на отказ от иска оговорено в выданной ему доверенности, отказался от гражданского иска.

В силу части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Проверив и установив наличие полномочий представителя потерпевшего ФИО27 на отказ от иска, учитывая, что стороной гражданского истца суду представлено заявление об отказе от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по нему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимову ФИО59 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 28 октября 2021 года окончательно назначить Герасимовой ФИО60 наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В окончательное наказание зачесть, уплаченный штраф по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 28 октября 2021 в размере 200000 руб.

ФИО6 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Аткарского межрайонного прокурора, действующего в интересах Аткарского муниципального района Саратовской области, к Герасимовой ФИО62, ФИО6 ФИО63 о возмещении ущерба от преступления на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Арест, наложенный на основании постановления Аткарского городского суда Саратовской области от 11 июня 2021 года, на денежные средства в размере 22100 рублей, изъятые 5 февраля 2020 года у Герасимовой ФИО64 в ходе ОРМ, отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО6 ФИО65 – на автомобиль Лада 219410 ФИО9 регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, а также арест наложенный на основании постановления Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Герасимовой ФИО66 – на денежные средства, находящихся на банковских счетах (вкладах) №, №, №, №, №, открытых на имя Герасимовой ФИО67 в ПАО Сбербанк, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 22100 рублей, изъятые 5 февраля 2020 года в ходе ОРМ у Герасимовой ФИО68, передать администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, получать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Председательствующий Е.Н. Матёрная