РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-826/2022 по административному иску ИФНС России № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней,
УСТАНОВИЛ
административный истец ИФНС России № 33 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 годы в размере 2093333 руб., пени в размере 40970 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 годы, в связи с чем образовалась указанная недоимка. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 80818478 от 26.09.2019, а после истечения срока уплаты налога требование № 70774 от 30.06.2020. 01.09.2020 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 62876178 от 01.09.2020, а после истечения срока уплаты налога требование № 127385 от 21.12.2020. Указанные уведомления и требования направлены ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика. Срок исполнения требований истек, однако недоимка по налогу не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела, в том числе указали на то, что административным истцом не представлено обоснование размера начисленной недоимки по налогу, также указали на то, что административный ответчик не получал налоговые уведомления и требования, поскольку отказался от использования личного кабинета налогоплательщика.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 75 НК РФ:
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: нежилые помещения №№ I-30, I-3, I-32, I-0, I-27, I-7, I-23, I-9, I-5, I-11, I-8, I-6, I-31, I-40, I-38, I-41, I-43, I-4, I-29, I-12, I-33, 1-16, 1-18, 1-41/2, I-29.1, I-29.2, пом. 12, пом. 13, пом. 5.1, 14, 10, 6а, расположенные по адресу: <...>, нежилые помещения № 24, 25, расположенные по адресу: <...>, пом. 40а, 48, 49, расположенные по адресу: <...>, жилой дом по адресу: Московская область, Красногорский р-н, Новое Аристово, д. 26.
В судебном заседании административным ответчиком не оспаривалось, что он является собственником указанного недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 80818478 от 26.09.2019, а после истечения срока уплаты налога требование № 70774 от 30.06.2020.
01.09.2020 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 62876178 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество в размере 2093333 руб., а после истечения срока уплаты налога требование № 127385 от 21.12.2020.
Указанные уведомления и требования направлены ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика.
Поскольку административным ответчиком не были исполнены требования налогового органа о погашении недоимки по налогу на имущество, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 174 района Митино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки по налогу на имущество.
Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей 14.03.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы от 04.05.2022, указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не в полной мере выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018, 2019 годы, в связи с чем образовалась недоимка за указанный период в размере 2093333 руб., на которую были начислены пени в размере 40970 руб. 55 коп.
Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, не оспорен административным ответчиком, доказательств того, что ответчиком полностью или частично погашена задолженность по налогу в заявленном, после уточнения исковых требований размере, им в судебном заседании не представлено.
Доводы административного ответчика о том, что стороной административного истца не представлено обоснования начисленной суммы недоимки суд отклоняет, при этом суд исходит из того, что ответчик, в судебном заседании не оспаривает, что в 2018, 2019 годах являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях и на которое был исчислен налог в указанном выше размере, налоговые уведомления, содержащие расчет налога и требования об уплате налога, административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Доводы административного ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления и требования об уплате налога, в связи с чем у него не возникла обязанность по их уплате, суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела, подтвержден факт направления налоговым органом данных налоговых уведомлений и требований в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика.
При этом суд отклоняет и доводы административного ответчика о том, что он отказался от получения налоговых уведомлений посредством личного кабинета.
В судебном заседании стороной административного ответчика не оспаривалось, что он является пользователем личного кабинета налогоплательщика.
В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как указано выше, административным ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика и его использования.
При этом, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе
Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств того, что им было направлено в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ.
В связи с изложенным, суд отклоняет доводы административного ответчика о неполучении им налоговых уведомлений и требований об уплате налога на имущество за 2018, 2019 годы.
Также суд учитывает, что поскольку судебный приказ, о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2018, 2019 годы, отменен 04.05.2022, настоящее административное исковое заявление подано 16.09.2022, то установленный законом шестимесячный срок на его подачу не пропущен.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18871 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 2093333 руб., пени в размере 40970 руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18871 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05.12.2022.
Судья