УИД 16RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года <адрес> Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Приволжский фонд сбережения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Приволжский фонд сбережений" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований КПК "Приволжский фонд сбережений" указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Приволжский фонд сбережений" и ФИО1 заключен договор займа №НЧ083, на основании которого ответчику выдан заем в сумме 70000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяцев под 45% годовых.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, полученные денежные средства в установленный срок не возвратила.

В связи с изложенным, КПК "Приволжский фонд сбережений" просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 247136 рублей 41 копеек, в том числе сумму займа в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 122632 рубля 30 копеек, неустойка в размере 54504 рубля 11 копеек.

Представитель КПК "Приволжский фонд сбережений" на судебное заседание не явился, имеется письменное пояснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, с учетом предъявленных квитанции ФИО1, уменьшен размер задолженности до 89411 рублей 63 копейки, из них, 33403 рубля 80 копеек сумма займа, 56007 рублей 83 копейки проценты за пользование займом.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Приволжский фонд сбережений" и ФИО1 заключен договор займа №НЧ083, на основании которого ответчику выдан заем в сумме 70 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяцев под 45% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №В00539 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 247136 рублей 41 копеек, в том числе сумму займа в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 122632 рубля 30 копеек, неустойка в размере 54504 рубля 11 копеек.

Ответчик задолженность погасила частично, после чего имеется расчет на уменьшении исковых требовании до 89411 рублей 63 копейки, из них, 33403 рубля 80 копеек сумма займа, 56007 рублей 83 копейки проценты за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске КПК "Приволжский фонд сбережений" сроков исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что КПК "Приволжский фонд сбережений" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (период осуществления банком судебной защиты составил 1 год 1 месяц 23 дня).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте, то есть за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что займ КПК "Приволжский фонд сбережений" предоставлен сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и его оплата должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа исковой давности будет пропущен по платежам срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 4 года - 1 месяца 23 дня).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию долга и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска КПК «Приволжский фонд сбережения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.