Дело №2-874-2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001485-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

01 октября 2025 года

дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору, с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивирует следующим.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 115 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102 821,85 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 101 372,71 руб.; начисленные проценты - 1 449,14 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между Истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика — ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 821,85руб., в том числе, просроченный основной долг - 101 372,71 руб., начисленные проценты - 1 449,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 084,66 руб.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, в качестве третьих лиц привлечены нотариус Кемеровской нотариальной палаты ФИО8, ФИО9 (л.д.120)

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения (л.д. 153-154); в материалы дела представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с исковыми требованиями (л.д.149-150)

Третье лицо исполняющий обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО8 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №*** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно индивидуальным условиям которого, лимит кредитования – 155000 руб., срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 23,90% годовых, по операции по оплате товаров и услуг, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 39,90% годовых (л.д. 29-31).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от суммы задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д. 12-28).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Однако, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составляет 102 821,85 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 101 372,71 руб.; начисленные проценты - 1 449,14 руб. (л.д. 10-11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д. 80-84).

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ зарегистрированными не числились (л.д.109).

Согласно действующей региональной базе ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1

ФИО1 не являлась получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». (л.д. 113).

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.122).

Архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО1, в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу представлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на текущую дату, в том числе на дату смерти в отношении ФИО1 (л.д.117-118).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 к имуществу умершей открыто наследственное дело №*** (л.д.58-108), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 – супруг (л.д. 60 оборот), ФИО7 – сын (л.д. 61), ФИО6 обратился с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе супругов (л.д.62.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество, состоящее из земельного участка, индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> в праве собственности квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.84-85).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> в праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>; <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.88)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102 821,85 руб., в том числе, просроченный основной долг - 101 372,71 руб.; начисленные проценты - 1 449,14 руб. (л.д.7).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников ФИО6, ФИО7 в виде <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> (стоимость <данные изъяты> 401154, 28 руб. - л.д.65); <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (стоимость <данные изъяты> 171299,61 руб.), индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> (стоимость <данные изъяты> 407060,81 руб.).

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6, ФИО7, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 102 821,85 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084,66 руб., уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору, с наследников, удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 821,85 руб., в том числе: сумма основного долга 101 372,71 руб., начисленные проценты 1 449,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,66 руб., а всего 106 906,51 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025.

Председательствующий: