Дело № 2-4665/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» Заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 72960 рублей на срок 1096 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. "."..г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.... При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 72960 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1096 рублей, до "."..г. и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №... и "."..г. перечислил на указанный счет денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Банк Выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 76211 рублей 15 копеек не позднее "."..г.. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №... от "."..г. в размере 76211 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 33 копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и нею был заключен договор №... на срок 1096 дней, под 17,9 % годовых, на сумму 72960 рублей. ФИО1 считает, что указанным договором нарушаются её права, в связи с чем, он подлежит расторжению. Кроме того, ФИО1 считает, что Банком нарушаются её права на защиту её персональных данных, поскольку она отозвала свое согласие на обработку персональных данных. ФИО1 просила суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1; обязать АО «Банк Русский Стандарт» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Представитель истца, ответчика по встречному иску, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, истец по встречному иску, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» Заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 72960 рублей на срок 1096 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

"."..г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №....

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 72960 рублей, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1096 рублей, до "."..г. и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №... и "."..г. перечислил на указанный счет денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 76211 рублей 15 копеек не позднее "."..г..

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 составляет 76211 рублей 15 копеек, из которых: 64999 рублей 03 копейки – основной долг, 5488 рублей 07 копеек – начисленные проценты, 5724 рубля 05 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным Банком расчетом суммы задолженности, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 33 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как было установлено в судебном заседании, "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 72960 рублей под 17,9 % годовых на срок 1096 рублей.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив на счет Заемщика денежную сумму.

В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

ФИО1 считает, что указанный кредитный договор должен быть расторгнут.

Однако, доказательств, по которым он должен быть расторгнут, не предоставляет.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств направления Банку заявления о расторжении заключенного кредитного договора с указанием оснований, по которым она просит его расторгнуть.

При указанных обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части исковых требований.

Согласно п.п.5,7 ч.1 ст.6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В соответствии с частью 6 статьи 21 указанного Закона в случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.

Как было установлено в судебном заседании АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Учитывая, что персональные данные были предоставлены Банку ФИО1 при заключении кредитного договора, с учетом положений п.п.5,7 ч.1 ст.6 указанного закона, АО «Банк Русский Стандарт» имеет право на обработку персональных данных ФИО1.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, и уничтожение персональных данных будет препятствовать исполнению договора, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возложении на АО «Банк Русский Стандарт» обязанности прекратить обработку её персональных данных не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> №..., выдан "."..г. отделом по вопросам миграции УВМД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 76211 рублей 15 копеек, из которых: 64999 рублей 03 копейки – основной долг, 5488 рублей 07 копеек – начисленные проценты, 5724 рубля 05 копеек – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 33 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (паспорт <...> №..., выдан "."..г. отделом по вопросам миграции УВМД России по <адрес>) к АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова