УИД 77RS0026-02-2022-011105-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 в котором, с учетом принятых к производству суда заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2020 года по 11 мая 2022 года в размере 506 851 руб. 42 коп., а также с 19 сентября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 22 584 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указала, что 14 июля 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до 18 сентября 2020 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В установленный в расписке срок ответчик не произвела возврат денежных средств. Согласно расписке от 14 июля 2020 года денежные средства были переданы на период с 14 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года, на момент рассмотрения спора заемные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все доказательства, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2020 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до 18 сентября 2020 года. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки.

. В установленный в расписке срок ответчик не произвела возврат денежных средств. Согласно расписке от 14 июля 2020 года денежные средства были переданы на период с 14 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года, на момент рассмотрения спора заемные средства не возвращены

Поскольку сумма займа в размере 2 500 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, представленный истцом расчет является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подержат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18 сентября 2020 года по 11 мая 2023 года в размере 506 851 руб. 42 коп.,

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков с 12 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа до фактического исполнения обязательства, при этом начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 584 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия … №…) в пользу ФИО1 (паспорт серия … №…) сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 18 сентября 2020 года по 11 мая 2023 года в размере 506 851 руб. 42 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 22 584 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия … №…) в пользу ФИО1 (паспорт серия … №…) проценты по статье 395 ГК РФ с 12 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина