№1-727/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 24 июля 2023 года в период с 02ч.00мин. до 02ч.10мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества путем свободного доступа перепрыгнул через прилавок и со стеллажа в торговом зале взял товарно-материальные ценности, а именно: одну пачку сигарет «Winston XS» стоимостью 199,38 рубля, одну булку хлеба стоимостью 32 рубля, принадлежащие ИП ФИО1. После чего вышел из магазина. Однако в продолжение своего преступного умысла ФИО3 через непродолжительное время вернувшись в магазин, вновь перепрыгнул через прилавок и со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку пива светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» стоимостью 107 рублей 99 копеек, принадлежащие ИП ФИО1. Преступные действия ФИО3 были очевидны для продавца-кассира ФИО2 которая пыталась забрать товар у ФИО3 Осознавая, что его преступные действия были очевидны для продавца, ФИО3, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть товар, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения для продавца-кассира ФИО3 выбежал с похищенным имуществом из магазина, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО1. был причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показания по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, занят трудом без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, а также ст.68 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО3 следует оставить в виде заключения под стражу. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Булку хлеба, возвращенную собственнику, следует оставить ему же, СД-диск, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся в деле, следует составить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года и с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: булку хлеба, возвращенную потерпевшей ФИО1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению, СД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья