Дело №

Поступило в суд 11.09.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Карасевское» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Карасевское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 900 000 рублей на срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес в августе 2020 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 757 142,90 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 151 267,83 рублей, пени – 32 056,95 рублей, проценты и пени с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 815,50 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, указав, что задолженность рассчитан с учетом срока исковой давности, т.к. в отношении задолженности за сентябрь 2020 года срок исковой давности истек.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается договором целевого займа от (дата), подписанного сторонами, платежными поручения от (дата) и от (дата).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени сумму долга за период с (дата) по (дата) истцу не вернул, о чем свидетельствует требование на имя ФИО2, приходные кассовые ордера за период с (дата) по (дата), график погашения займа, являющийся приложением к договору займа от (дата).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суд доказательств обратного, также как и не предоставлено доказательств, оспаривавших бы факт заключения договора между сторонами.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного займа, а также процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.2 договора займа, и неустойки, предусмотренной п.5.1 этого же договора.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга, процентов и пени. Суд полагает расчет произведен верно, взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений, размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывая период неисполнения обязательств и размер основного долга по договору.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 815,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Карасевское» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Карасевское» задолженность по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата), в том числе: по основному долгу – 757 142 рубля 90 копеек, процентам в размере 151 267 рублей 83 копейки, пени в размере 32 056 рублей 95 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых с (дата) до дня фактического возврата суммы основного долга, пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 0,1% остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки с (дата) до дня фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 815 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательном виде.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская