Решение по делу № 2-1074/2023 от 14.09.2023

копия

Дело № 2-1074/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

установил :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с указанным иском, опросив взыскать с ответчиков солидарно 1554687 руб. 62 коп. – в счёт общей кредитной задолженности за период с 21.09.2022 г. по 25.05.2023 г., из которой: 1291024 руб. 23 коп. – основной долг; 263663 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, а также компенсировать за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины на сумму 15973 руб. 44 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита в размере 1800000 руб., полученного ИП ФИО1 по кредитному договору №040/9040/21699-2373 от 20.03.2019 г. на срок 36 мес., с условием уплаты 17% годовых. Поручителем которого является ФИО2, и их не реагирование на требования истца о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в суд не явился, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №040/9040/21699-2373, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере 1800000 руб., с условием его возврата через 36 мес., и уплаты 17 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

В этот же день между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №040/9040/21699-2373/1, по условиям которого последняя обязалась отвечать по обязательствам ИП ФИО1, в случае невыполнения им своих обязательств по возврату кредита.

Получение заёмных денег ИП ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счёта последнего в банке истца за период с 20.03.2019 г. по 24.05.2023 года.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 17.05.2022 г., следует, что за ответчиками, за период с 21.09.2022 г. по 25.05.2023 г., образовалась общая солидарная кредитная задолженность в размере 1554687 руб. 62 коп., из которых: 1291024 руб. 23 коп. – основной долг; 263663 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

10.01.2023 г., 02.02.2023 г. и 31.03.2023 г. истцом в адрес ответчиков направлялись письменные требования о досрочном погашении общей кредитной задолженности, которое последними оставлено без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 гласит: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст.323 определено: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязанности по которому истцом исполнены в полном объёме. Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства по названному кредитному договору.

Ответчики своих обязанностей по возврату заёмных денег не исполняют, имеют указанную выше задолженность.

Принимая во внимание указанное выше, а также правильность произведённых истцом расчётов истребуемой к взысканию с ответчиков суммы общей кредитной задолженности, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15973 руб. 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, солидарно с ИП ФИО1, паспорт № №, выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 1554687 руб. 62 коп. – в счёт общей кредитной задолженности за период с 21.09.2022 г. по 25.05.2023 г., а также 15973 руб. 44 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1570661 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)