Дело № 2-1424/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 29 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 999 000,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 295 779,44 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 580 023,71 рублей, по состоянию на 09 октября 2025 года, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 930 310,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 441,24 рублей, причитающиеся проценты - 554 515,55 рублей, просроченные проценты - 88 544,03 рублей, нестойка на просроченную ссуду - 1 942,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,47 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 224,72 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 50 800,24 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений, хоатайств, письменного отзыва на исковые требования не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 999 000,00 рублей, под 29,9% годовых, срок кредита 60 календарных месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, равные ежемесячные платежи - 32 257,72 рублей, дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца (л.д.17-19).

Согласно пункту 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, в то время, как ФИО1 сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования и о полном погашении долга.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2025 года составила: просроченная ссудная задолженность - 930 310,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 441,24 рублей, причитающиеся проценты - 554 515,55 рублей, просроченные проценты - 88 544,03 рублей, нестойка на просроченную ссуду - 1 942,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,47 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 224,72 рублей.

Истцом предоставлены сведения о произведенных ответчиком выплатах в размере 295 779,44 рублей (л.д.4оборот).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленных истцом сведений. Требования истца ответчиком не опровергнуты иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.

Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2024 года по состоянию на 09 октября 2025 года: просроченная ссудная задолженность - 930 310,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 441,24 рублей, причитающиеся проценты - 554 515,55 рублей, просроченные проценты - 88 544,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 942,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,47 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 224,72 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Кредитный договор заключался ФИО1 в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>

Как усматривается из списка собственников транспортного средства, карточки учета транспортного средства ОМВД России «Коркинский», собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.81,82).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», залогодателем которого является ФИО1, зарегистрирована 29 апреля 2024 года.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 800,24 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 октября 2025 года (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 50 800,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2024 года по состоянию на 09 октября 2025 года в размере: просроченная ссудная задолженность - 930 310,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 441,24 рублей, причитающиеся проценты - 554 515,55 рублей, просроченные проценты - 88 544,03 рублей, нестойка на просроченную ссуду - 1 942,93 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 44,47 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4 224,72 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 50 800,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кононова Е.В.