Дело № 2-4471/2025
45RS0026-01-2025-003914-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Морданёвой (после заключения брака – ФИО2) Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с исковым заявлением к Морданёвой (после заключения брака – ФИО2) Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «<данные изъяты>» (далее - ПАО «УБРиР») и Морданёвой (после заключения брака ФИО2) А.А. 26.03.2015 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на сумму 37702,70 руб., с условием уплаты процентов в размере 44,590 % годовых за пользованием кредитными денежными средствами на срок 48 месяцев.
Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.12.2023 имеется задолженность в размере 74949,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37549,78 руб., проценты за пользование кредитом – 37399,62 руб.
29.12.2023 по договору уступки прав требований (цессии) № права требования по заключенному с ответчиком договору переданы ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74949,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 (ранее до заключения брака - ФИО1) А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, на основании анкеты-заявления и заявления о предоставлении кредита 26.03.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на сумму 37702,7 руб., с условием уплаты процентов в размере 44,590 % годовых за пользованием кредитными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж осуществляется 26 числа,
Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем внесения на карточный счет денежных средств при отсутствии задолженности по кредиту за текущий период платежей (минимальный обязательный платеж и начисленные текущие проценты по кредиту (при их наличии)) и при условии отсутствия непогашенных обязательств клиента перед банком по договору карточного счета.
Свои обязательства ПАО «<данные изъяты>» исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику ФИО3, креддитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.12.2023 имеется задолженность в размере 74949,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37549,78 руб., проценты за пользование кредитом – 37399,62 руб.
29.12.2023 по договору уступки прав требований (цессии) № 22-2023 права требования по заключенному с ответчиком договору переданы ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области 23.05.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № KD86621000000221 от 26.03.2015 в размере 83217,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1348,27 руб.
Определением мирового судьи от 0.09.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (до заключения брака – ФИО1) А.А.
С настоящим иском ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд 06.03.2025 (согласно почтовому штампу).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из представленного истцом договора следует, что срок его действия до 26.03.2019.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 17.05.2024 (согласно почтовому штампу)
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 27.03.2019, к моменту обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ИНН №, о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2015, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025
Судья Третьяков И.А.