РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва06 февраля 2023 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/23 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2021 года включительно в общей сумме 62401 руб. 11 коп., пени в размере 12731 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2453 руб. 98 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что по договору энергоснабжения подает в квартиру ответчиков по адресу: **** через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчики потребляют электроэнергию, но имеют задолженность по ее оплате.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На подготовке дела у судебному заседанию ответчик ФИО1 пояснила, что квартира по адресу: <...> является коммунальной, ФИО1 и ее сын ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии не имеют, задолженность имеется у других ответчиков, приобщила к материалам дела документы об оплате задолженности.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчики проживают в квартире по адресу: ****. Задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате потребленной электроэнергии в период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2021 года включительно составила 62401 руб. 11 коп., за просрочку оплаты данным ответчикам начислены пени в размере 12731 руб. 31 коп.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п.52, подп. «з»); расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14); размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.15).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину с искового заявления в полном объеме в размере 2185 рубля 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в общей сумме 62401 руб. 11 коп., пени в размере 12731 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2453 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.