УИД 77RS0004-02-2024-015960-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6858/2025 по иску ФИО1 к ООО «Айти Решения» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор оказания услуг, взыскать денежные средства в размере 140 600 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 06.08.2025 в размере 285 418 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 16.12.2024 был заключен договор оказания образовательных услуг, согласно условиям которого ответчик обязался предоставить истцу доступ к образовательной платформе и обеспечить прохождение курса профессиональной переподготовки. Общая стоимость курса составила 140 600 руб. Однако после внесения оплаты ответчик не предоставил доступ к образовательной платформе, не обеспечил проведение занятий, не направил учебные материалы, фактически не приступил к исполнению своих обязательств по договору. Таким образом, занятия не соответствовали заявленной программе, информация была предоставлена не в полном объеме либо содержала заведомо ложные, не соответствующие действительности утверждения. В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ФИО1 (обучающийся) и ООО «Айти Решения» (исполнитель) 16.12.2024 заключен договор оказания образовательных услуг, согласно условиям которого ответчик обязался предоставить истцу доступ к образовательной платформе и обеспечить прохождение курса профессиональной переподготовки.

Общая стоимость курса составила 140 600 руб.

Как указала истец в иске, после внесения оплаты ответчик не предоставил доступ к образовательной платформе, не обеспечил проведение занятий, не направил учебные материалы, фактически не приступил к исполнению своих обязательств по договору. Занятия не соответствовали заявленной программе, информация была предоставлена не в полном объеме либо содержала заведомо ложные, не соответствующие действительности утверждения.

В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при eго отсутствии в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора в соответствии сего условиями и требованиями закона, а также несение фактических расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг, а потому требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 140 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16.01.2025 по 06.08.2025 составляет 285 410 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка подлежит взысканию также за период с 07.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 238 009 руб. (140 600 руб. – денежные средства, подлежащие возврату + 285 418 руб. – неустойка + 50 000 руб. – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 13 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Айти Решения» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 16 декабря 2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Айти Решения».

Взыскать с ООО «Айти Решения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере 140 600 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 06.08.2025 в размере 285 418 руб., с последующим начислением в размере 1% на сумму основного долга в размере 140 600 руб., начиная с 07.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 238 009 руб.

Взыскать с ООО «Айти Решения» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 13 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2026.

Судья фио