Дело № 2-1048/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001409-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 26 июля 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 марта 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 523 121 рубля, в том числе: 444 000 – сумма к выдаче, 79 121 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,40 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № № ..... Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 13 794 рубля 32 копейки, с 01 июня 2019 года – 6148 рублей 54 копейки. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день). Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на 06 апреля 2022 года составила 225 675 рублей. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел 21 июля 2019 года, ФИО3 умерла, после смерти которой нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 113/2019. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.
На основании изложенного, истец просит суд: установить круг наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3; взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 01 марта 2019 года в размере 225 675 рублей, из которой: сумма основного долга – 221 608 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 3860 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещения – 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5456 рублей 75 копеек.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2022 года, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д. 82).
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является наследником ФИО3 Он обращался в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, но ему было отказано, поскольку данный случай не является страховым.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 01 марта 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 523 121 рубля, сумма к выдаче – 444 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 79 121 рубль, под 19,40 % годовых, на срок 60 календарных месяцев (л.д. 16-18).
Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 444 000 рублей на счёт заёмщика № № ...., тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 15).
Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 13 794 рубля 32 копейки, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в период с 1 до 150 дня.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительный услуги, оплата стоимости которых должна была уплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей (л.д. 17, оборотная сторона).
Кроме того, 01 марта 2019 года между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» <***> на случай наступления следующих страховых случаев: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 или 2 группы, сроком на 1827 дней, с даты оплаты страховой премии, страховая премия составила - 79121 рубль, страховая сумма - 488 400 рублей (л.д. 75, 78).
21 июля 2019 года заёмщик ФИО3 умерла (л.д. 56).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № 113/2019 следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей 21 июля 2019 года. 05 февраля 2020 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 478034 рубля 45 копеек, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 222 265 рублей 11 копеек (л.д. 59-64).
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 является наследником заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого им фактически наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 225 675 рублей, из которой: сумма основного долга – 221 608 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 3860 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей (л.д. 37-38).
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Как следует из ответа на запрос суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и было подтверждено ответчиком в судебном заседании, к страховщику с заявлением на страховую выплату обратился ФИО1, которому было отказано в выплате страховой суммы, поскольку заболевание, ставшее причиной смерти застрахованного лица ФИО3 не является страховым случаем (л.д. 74, 77).
При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Учитывая, что заемщик ФИО3 умерла, наследником её имущества является ФИО1, с которого и подлежит взысканию возникшая задолженность.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.
Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 5456 рулей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2172 от 11 апреля 2022 года (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО3, умершей 21 июля 2019 года, задолженность по кредитному договору <***> от 01 марта 2019 года по состоянию на 05 апреля 2022 года в сумме 225 675 рублей, из которой: сумма основного долга – 221 608 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 3860 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5456 рублей 75 копеек.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ветлугин В.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2022 года