Дело № 1-1-1001/2023
64RS0042-01-2023-008576-48
Приговор
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Журавель Р.С, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне - специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
03.04.2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 26.03.2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.04.2021 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 30.04.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области без разрешения специализированных органов; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, по установленному графику.
30.04.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в этот же день он был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных в связи с административным надзором.
09.09.2021 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 24.09.2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику и 27.09.2021 года ФИО1 был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2021 года, вступившим в законную силу 30.12.2021 года, в отношении ФИО1 увеличена периодичность явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику до 4-х раз в месяц и 03.01.2022 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.
Однако, ФИО1, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 15.11.2022 года по 11.07.2023 года неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем 15.11.2022 года, 29.12.2022 года, 27.03.2023 года, 28.04.2023 года, 12.05.2023 года и 12.05.2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, 11.07.2023 года в 22.47 часов у <адрес> находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 12.07.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, по обстоятельствам, изложенным в приговоре суда, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи в судебном заседании показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора и нарушение наложенных решением суда ограничений и возложенных обязанностей. Решениями Энгельсского районного суда Саратовской области ему были увеличены количество явок на регистрацию с 2 раз до 4 раз. Мировым судьей он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 11.07.2023 года после 22.00 часов он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 61-63,109-113).
Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 года установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ФИО1 неоднократно был предупрежден в письменном виде. С момента установления ФИО1 административного надзора, он неоднократно во время проверки сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем привлекался к административной ответственности. За неоднократные нарушения ФИО1 возложенных на него решением суда ограничений, решениями Энгельсского районного суда <адрес> от 09.09.2021 года и от 15.12.2021 года ему были увеличены количество явок на регистрацию с 2 раз до 4 раз. Постановлениями мировых судей г. Энгельса Саратовской области от 15.11.2022 года, 29.12.2022 года, 16.03.2023 года, 27.03.2023 года, 28.04.2023 года, 12.05.2023 года, 12.05.2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 часов сотрудниками 2 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, был задержан ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.24 КоАП РФ не составлялся, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 74-78).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 104-108).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 2 <данные изъяты> <адрес>. 11.07.2023 года в 08.00 часов он совместно с полицейским водителем ФИО9, заступили на службу в составе автопатруля № до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления патрулирования 11.07.2023 года в 22.47 часов они с ФИО9 проезжали мимо <адрес>, где увидели сидящего на лавочке ФИО1, с опущенной вниз головой. Подойдя к ФИО1, они почувствовали исходящий от него резкий запах спиртного, речь его была невнятной. Позже было установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем для дальнейшей проверки ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 114-116).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 117-119).
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и на срок административного надзора установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 12).
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.09.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, по установленному графику (л.д. 17).
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2021 года, согласно которому на ФИО1 возложены дополнительные обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику (л.д. 25).
Протоколом выемки от 10.10.2023 года, в ходе которого изъято дело административного надзора № 226/4/21 (л.д. 80-82), которое было осмотрено, о чем составлен протокол (л.д. 83-85) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101).
Заключением о заведении дела административного надзора от 30.04.2021 года, согласно которого ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № МУ МВД Росси «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 13).
Предупреждениями ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 30.04.2021 года, от 27.09.2021 года, от 03.01.2022 года (л.д.15, 20, 27).
Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2021 года, от 27.09.2021 года, от 03.01.2022 года, согласно которых ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 14, 19, 26).
Копией постановлений мировых судей судебных участков № и № <адрес> по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 15.11.2022 года, от 29.12.2022 года, от 28.04.2023 года, от 12.05.2023 года, от 12.05.2023 года (л.д. 41-46).
Копией постановления мирового судьи от 12.07.2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 20.21 КоАП (л.д. 40).
Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5-6).
Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.07.2023 года ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения его в состоянии опьянения (л.д. 34).
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.
Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.
Доказательств того, что у свидетелей имелись основания для оговора подсудимого суду не представлено, при этом оглашенные показания свидетеля подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
ФИО1 на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, которые он поддержал в судебном заседании, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не официально, но работает, имеет пожилую мать.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Однако с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене лишения свободы на принудительные работы с отбыванием в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с учетом его личности и фактических обстоятельств дела до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 164, 165), которое отнесено к процессуальным издержкам.
Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, не имеет, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, в связи с чем издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- дело административного надзора №, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская
Копия верна
Судья Е.Ю. Цыгановская