Дело № 2-3461/2022
УИД 24RS0032-01-2022-002831-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре Похабовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ПВХ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ПВХ о взыскании задолженности по договору займа.
Мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №№ уступки прав требования(цессии) лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от 17.10.2019 года к заемщику ПВХ По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 31 840 руб. 00 коп. на срок по 16.10.2020 года. 03.08.2021 года истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении Договора займа, уведомление об уступки прав требований по Договору займа, в котором было указано, права вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2022г. составляет 83 324 руб. 23 коп., из которой: 31 840 руб. – основной долг, 29 842 руб. – проценты за пользованием займа, 21 642 руб. 23 коп. – неустойка (штрафы, пени). При этом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 15 420 руб. 50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 102 руб. 50 коп., из которых: 31 840 руб. – основной долг, 29 842 руб. – проценты за пользованием займа, 21 642 руб. 23 коп. – неустойка (штрафы, пени)., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ПВХ в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставляла.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «МигКредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств, заявлений не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела 17.10.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и ПВХ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 31 840 рублей сроком до 16.10.2020г. под 180,021% годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были производиться 26 равными платежами в размере 2 682 руб. каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается представленной суду выпиской по счету.
Таким образом, истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика.
Как следует же из исковых требований, ПВХ принятые на себя в рамках договора займа обязательства не исполняет, в результате чего, у нее по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 324 руб. 23 коп., из которых: 31 840 руб. – основной долг, 29 842 руб. – проценты за пользованием займа, 21 642 руб. 23 коп. – неустойка (штрафы, пени).
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
17.06.2021г. ООО МФК «МигКредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа № от 17.10.2019г., заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01 и передало права требования долга ПВХ к ООО «Нэйва».
Возможность уступки права требования предусмотрена п. 13 договора от 17.10.2019г.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 15 420 руб. 50 коп. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 102 руб. 50 коп., из которых: 31 840 руб. – основной долг, 29 842 руб. – проценты за пользованием займа, 15 420 руб. 50 коп. – неустойка (штрафы, пени), что не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленную истцом задолженность, право требование которой передано истцу, в добровольном порядке в полном объеме не погасил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ПВХ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПВХ (паспорт серия №, №, №. <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ПВХ в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 17.10.2019г. по состоянию на 13.05.2022г. в размере 77 102 руб. 50 коп., из которых: 31 840 руб. – основной долг, 29 842 руб. – проценты за пользованием займа, 15 420 руб. 50 коп. – неустойка (штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб. 07 коп., а всего 79 615 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Чешуева А.А.