Решение по делу № 2А-1256/2025 от 28.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1256/2025

УИД 23RS0020-01-2024-003397-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога, начисленного за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый период (год)

Налоговая база

Налоговая ставка (руб)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающий коэффициент

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма исчисленного налога (руб.)

<данные изъяты>

306.00

150.00

12/12

45 900.00

Взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу физических лиц: налог в размере - 81 355,00 руб., за 2022 г.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в соответствии со ст. 85 НК РФ, установлено, что налогоплательщик является (являлся) собственником транспортных средств, сведения о которых истцом перечислены в административном иске.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям Росреестра поступившими в налоговые органы в электронном виде, в соответствии со ст. 85 НК РФ, установлено, что налогоплательщик является (являлся) собственником является собственником земельных участков, сведения о которых истцом перечислены в административном иске.

Расчет налога на имущество, начисленного за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый период (ГОД)

Налоговая база (кадастровая стоимость) (руб.)

Доля в праве

Налоговый вычет (руб.)

Налоговая ставка (%)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающий коэффициент

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма исчисленного налога (руб.)3

№

0.30

12/12

1.1

769.00

Взысканию подлежит недоимка по земельному налогу физических лиц: Налог в размере - 769.00 руб., за 2022 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС:

Сальдо ЕНС

Налог

Пени

-183090.98

-164225

-18865.98

Расчет исчисленного налога содержится в налоговом уведомлении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме:

налог - 82124.00 руб.

пени - 7314.39 руб.

Общая сумма - 89438.39 руб.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной та - суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном настоящим главой 11.1 КАС РФ.

Однако в последствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу № решения № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка №<адрес> определения об отмене судебного приказа, Инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по: транспортному налогу физических лиц: налог в размере - 81 355,00 руб., за 2022 г.; земельному налогу физических лиц: налог в размере - 769.00 руб., за 2022 г.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса к Российской Федерации, в размере - 7314.39 рублей, на общую сумму 89438.39 рублей. Взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки <данные изъяты> госномер №; марки <данные изъяты>, госномер №; марки <данные изъяты>, госномер №. Кроме того административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу физических лиц в размере - 81 355,00 рублей за 2022 год, кроме того не исполнил обязанность по уплате земельного налога, взысканию подлежит недоимка по земельному налогу физических лиц в размере - 769.00 руб., за 2022 год.

Указанные недоимки по налогам ФИО1 в установленный законом срок не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС: расчет исчисленного налога содержится в налоговом уведомлении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме: налог 82124.00 руб., пени - 7314.39 руб., Общая сумма - 89438.39 руб.

В адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный в требовании срок недоимка по транспортному и земельному налогам, а также пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу № решения № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес административного ответчика, предусматривался срок для уплаты недоимки по налогам и пени в размере 82 370,26 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом в отношении его имущества введена процедура реализации имущества.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, для квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

Ввиду того, что решение Арбитражного суда <адрес> о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ., то задолженность по транспортному налогу и земельному налогам за 2022г. относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога, пени и пени, начисленной за несвоевременную оплату земельного налога не исполнил, суд пришел к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика взыскиваемой налоговой задолженности.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом не нарушены сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, подачи заявления о выдаче судебного приказа, предъявления искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2883,15 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, транспортному налогу физических лиц в размере - 81 355,00 руб., за 2022 г.; земельному налогу физических лиц в размере - 769.00 руб., за 2022 г.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса к Российской Федерации, в размере - 7314.39 рублей, на общую сумму 89438.39 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 883,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович