Дело № 2-172/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил :

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ***. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 275 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9259 руб. судебные расходы в сумме 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным номером .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО10 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... было застраховано в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО10 не был вписан в полис ОСАГО. Владелец ТС с государственным регистрационным номером ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 275 300, 00 руб.

Определением суда от 20 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «АльфаСтрахование», МУП «Управление трамвая».

Определением суда от 08 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО13.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10 третье лицо ФИО13 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МУП «Управление трамвая» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС иными лицами(преамбула) на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1 признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и т.п) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. «Б» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 действовавших на момент совершения ДТП, страховщик имеет право предъявлять иск причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что ***. произошло ДТП с участием ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10 и ТС марки <данные изъяты> г.р.з ... под управлением ФИО17 Указанное ДТП произошло в результате наезд водителем ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10 на стоящий погрузчик <данные изъяты> г/н ... принадлежащий МУП «Управление трамвя».

Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марки <данные изъяты> г.р.з ... МУП «Управление трамвая» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 275 300 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования ... возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 275 300 руб. согласно платежного поручения ... от ***.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 275 300 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"(п.11) указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, периода и времени затраченного на судопроизводство представителем истца, объема оказанный услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 40 000 рублей в оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9259 руб., согласно платежного поручения № 710618 от 15.10.2025г.

решил :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 *** г.рождения (паспорт ...) пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>) 275 300 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 руб., расходы за услуги представителя в сумме 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожый районый суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республике Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2026 г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2025-005774-07