№1-3-33/2023

УИД 73RS0024-03-2023-000274-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 19 июля 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Домрачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой В.А.,

потерпевшего П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, работающей уборщицей служебных помещений у ИП Л.Н.А., со средним образованием, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, вместе И.К.П., С.С.И., П.Г.С., К.Л.А. и П.А.И., имея умысел на открытое хищение имущества последнего, стала высказывать потерпевшему требования о передаче ей денег. После того как П.А.И. ответил ФИО1 отказом в передаче денег, последняя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что ее преступные действия очевидны для И.К.П., С.С.И., П.Г.С. и К.Л.А., подошла к П.А.И., взяла его за одежду и с силой отвела в одну из комнат квартиры по указанному адресу, где продолжая высказывать в адрес потерпевшего требование о передаче денег, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что ее преступные действия очевидны для прошедшего в эту же комнату И.К.П., умышленно нанесла рукой П.А.И. три удара в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 сняла с П.А.И. одежду, из которой открыто похитила деньги в размере 950 рублей и мобильный телефон «PHILIPS» модели «Xenium E172» стоимостью 1820 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 74-77, 81-84, 144-147, 164-167, 191-194) ФИО1, следует, что она вину по инкриминируемому ей преступлению признала полностью. 20.03.2023 после 11 часов она распивала спиртное вместе с К.Л.А., П.В.Г., И.К.П., П.А.И. и С.С.И. в квартире последней по адресу: ***. В ходе распития спиртного, узнав от К.Л.А., что у П.А.И. имеются при себе деньги в размере 50 000 рублей, она потребовала у него данную сумму денег. П.А.И. сказал, что у него нет денег. Тогда она, подошла к П.А.И., взяла его двумя руками за куртку в области груди, и утащила в другую комнату. Следом за ними зашел И.К.П. Она продолжила требовать у П.А.И. деньги, но тот отвечал, что денег у него нет. Тогда она нанесла П.А.И. 3 удара правой рукой в область груди для того, чтобы тот отдал ей деньги, а затем стала снимать с П.А.И. одежду, ощупывая ее с целью обнаружения денег. При этом в левом внутреннем кармане куртки она нашла деньги в сумме 950 рублей, из которых 500 рублей оставила себе, а 450 рублей отдала И.К.П. для покупки алкоголя. В наружном кармане куртки П.А.И. нашла сотовый телефон и забрала его себе. Данный телефон у нее изъяли сотрудники полиции, а также они изъяли у нее 342 рубля, оставшиеся от 500 рублей, которые она забрала у П.А.И. Впоследствии при встрече с П.А.И., она перед ним извинилась, и вернула ему под расписку 650 рублей.

В ходе проверки показаний на месте 21.04.2023 ФИО1 также рассказала об обстоятельствах совершения противоправных, в том числе насильственных, действий в отношении П.А.И., и наглядно их продемонстрировала (т.1 л.д.91-101).

Оглашенные в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 составлены с соблюдением требований закона. Показания давались подсудимой на предварительном следствии с участием защитника, при этом подсудимой разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимой самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшего П.А.И. и свидетеля И.К.П. следует, что 20.03.2023 после 11 часов 30 минут они распивали спиртное вместе с ФИО1, К.Л.А., П.В.Г. и С.С.И. в квартире последней по адресу: ***. Во время распития спиртного К.Л.А. стала всем рассказывать, что у П.А.И. имеется 50000 рублей. Через некоторое время ФИО1 потребовала от П.А.И. 50000 рублей. П.А.И. отказался отдавать деньги. Тогда ФИО1 подошла к П.А.И., взяла его за куртку в области груди, и потащила в другую комнату, куда за ними зашел И.К.П. Там ФИО1 опять стала требовать деньги и нанесла 2-3 удара рукой в грудь П.А.И., от чего последний почувствовал сильную боль. Далее ФИО1 потребовала от П.А.И. раздеться и стала срывать с него одежду, ощупывая ее на предмет нахождения денег. Найдя в кармане куртки П.А.И. деньги в сумме 950 рублей, ФИО1 500 рублей оставила себе, а 450 отдала И.К.П. Из куртки ФИО1 также забрала телефон марки «PHILIPS» модели «Xenium E172». П.А.И. требовал от ФИО1 вернуть ему телефон и деньги, но та сказала, что ничего не брала.

Из показаний свидетелей С.С.И. и П.Г.С. следует, что 20.03.2023 в дневное время они распивали спиртное вместе с ФИО1, К.Л.А., И.К.П. и П.А.И. в квартире С.С.И. по адресу: ***. Во время распития спиртного К.Л.А. сказала, что у П.А.И. имеются деньги в размере 50000 рублей. ФИО1 стала требовать у П.А.И. деньги в размере 50000 рублей, на что тот ответил отказом. Тогда ФИО1 подошла к П.А.И., взяла его двумя руками за куртку и затащила в другую комнату, закрыв проем занавеской. Далее они слышали, как ФИО1 кричала в адрес П.А.И., чтобы тот отдал ей деньги, но он говорил, что у него нет денег. Через некоторое время П.А.И. вышел полностью голый, за ним вышла ФИО1

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность этих показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключении эксперта.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира С.С.И. по адресу: ***, при этом со слов участвовавшей в осмотре ФИО1, в данной квартире она совершила хищение денег в сумме 950 рублей и сотового телефона. При этом у ФИО1 были изъяты оставшиеся у нее после хищения деньги в сумме 342 рубля (т. 1 л.д.9-13).

Из протокола осмотра предметов от 24.04.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен изъятый в ходе следствия мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «Xenium E172» (т. 1 л.д.102-108).

Из заключения эксперта № 31/2023 от 16.05.2023 следует, что стоимость мобильного телефона марки «PHILIPS» модели «Xenium E172» на 20.03.2023 составила 1820 рублей (т. 1 л.д. 118-121).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными документами:

- актом изъятия от 20.03.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «Xenium E172» (т. 1 л.д. 16-17);

- заявлением П.А.И. от 20.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 20.03.2023 в квартире по адресу: ***, совершило открытое хищение его имущества (т. 1 л.д. 21).

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу. При этом суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение открытого хищения имущества П.А.И. с применением к нему насилия неопасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, получив от П.А.И. отказ на ее требования о передаче денег, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая очевидность ее действий для других лиц, подошла к П.А.И., взяла его за одежду и с силой отвела в одну из комнат квартиры по адресу: ***, где продолжая высказывать в адрес потерпевшего требование о передаче денег, желая сломить волю П.А.И. к сопротивлению, умышленно нанесла три удара рукой в область грудной клетки П.А.И., причинив последнему физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 сняла с П.А.И. одежду, из которой открыто похитила деньги в размере 950 рублей и мобильный телефон «PHILIPS» модели «Xenium E172» стоимостью 1820 рублей.

Насилие в момент его применения было не опасное для жизни и здоровья, что осознавалось ФИО1 применившей данное насилие с целью открытого хищения имущества П.А.И. В результате насильственных действий подсудимой потерпевшему была причинена физическая боль. Насильственные действия ФИО1 в отношении П.А.И. были осознанными, умышленными и целенаправленными. Похитив имущество П.А.И., подсудимая распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, в ее действиях имеет место оконченный состав преступления.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врачей-психиатров в ГУЗ «Ульяновская РБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 1 л.д. 215, 217). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемой, и полагает необходимым подвергнуть ее уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб от жителей с.Тетюшское и администрации Тетюшского сельского поселения на нее не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, замечена не была; по месту работы у ИП Л.Н.А. трудовую дисциплину соблюдала, к конфликтам не склонна, общительна, жалобы на нее не поступали; И.К.П., С.С.И. и П.Г.С. характеризуется положительно; на учете у врачей-наркологов в ГУЗ «Ульяновская РБ» и ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (т. 1 л.д. 214, 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ей преступление, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, а также от И.К.П., С.С.И. и П.Г.С., в прошлом донорство крови, другие положительные данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемое ей преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не видит оснований для применения ст.64, 53-1 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершенного ею деяния.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО1, ее семейное положение, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая возможным также не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющиеся обязательным согласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: сумма, израсходованная на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении ООО «Экспресс оценка», в размере 400 рублей (т. 1 л.д. 183); сумма, выплаченная адвокату Ланковой В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия - в размере 9932 рубля (т. 2 л.д. 11-12), в силу п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 9932 рубля в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Ланковой В.А., а также 400 рублей, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении ООО «Экспресс оценка», при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 342 рубля и телефон марки «PHILIPS Xenium E172», возвращенные потерпевшему П.А.И. (т.1 л.д. 24, 25, 109, 110, 111), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров