РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 августа ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4, при участии представителя процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор ... обратился в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к ответчику, указав в обоснование доводов, что ФИО13 между ФИО2 и КПК «Европейский» был заключен договор № ФИО14 о передаче личных сбережений пайщика, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме ФИО15 руб. под ФИО16 % годовых, сроком до ФИО17. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № ФИО18 от ФИО19. За период действия договора проценты не начислялись и не выплачивались. За период с ФИО20 по ФИО21 размер процентов составит ФИО22 руб. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в сумме ФИО23 руб. с начисленными процентами в соответствии с п. ФИО24. договора. Также просит взыскать проценты по ст. ФИО25 ГК РФ за период с ФИО26 по ФИО27 составляет ФИО28 руб., а также с ФИО29 по день фактического исполнения обязательства по договору от остатка суммы личных сбережений по договору № ФИО30.

Представитель процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, возвращен конверт.

Представитель ответчика КПК «Европейский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, задолженность не оспорил.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО31 ч.ФИО32 ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №ФИО39-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. ФИО40 п. ФИО41 ст.ФИО42 Закона № ФИО43-ФЗ).

Положениями ст. ФИО44 Федерального закона № ФИО45-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью ФИО46 статьи ФИО47 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. ФИО48 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт ФИО49 статьи ФИО50 ГК РФ).

В силу ч. ФИО51 ст. ФИО52 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) ФИО53 заключен договор № ФИО54 о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. ФИО55 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере ФИО56 руб. под ФИО57 % на срок до ФИО58 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к ПКО № ФИО59 от ФИО60 и ответчиком не опровергнут.

Срок возврата суммы личных сбережений ФИО61 (п.ФИО62 договора).

Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений по договору и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО63 % годовых (п.ФИО64 договора).

Размер процентов за период действия договора с ФИО65 по ФИО66 составил ФИО67 руб.

По условиям договора (п. ФИО68) за несвоевременный возврат личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. ФИО71 договора.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания компенсации по п.ФИО72. договора.

Истец ФИО73 обращалась с заявлением о возврате денежных средств. По истечении срока действия договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскивать компенсацию за просрочку уплаты личных сбережений по договору по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу п. ФИО74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО75 № ФИО76 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи ФИО77 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО78 статьи ФИО79, статья ФИО80, пункт ФИО81 части ФИО82 статьи ФИО83 и часть ФИО84 статьи ФИО85 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, указанная компенсация в размере ФИО86 руб. подлежит взысканию с ФИО87 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.ФИО88 ст.ФИО89 ГК РФ от остатка суммы личных сбережений, указанных в п.ФИО90. договора.

Согласно ст. ФИО91 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. ФИО92 ст. ФИО93 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. ФИО94 п. ФИО95 ст. ФИО96 НК РФ). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме ФИО97 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» (ИНН ФИО99) в пользу ФИО2, ФИО100 года рождения, уроженки ..., паспорт серии ФИО101 № ФИО102, сумму личных сбережений пайщика по договору № ФИО103 от ФИО104 в размере ФИО105 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ФИО106 по ФИО107 в размере ФИО108 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО109 договора за период с ФИО110 по ФИО111 в размере ФИО112 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО113 договора начиная с ФИО114 по день фактического исполнения обязательства по договору в размере, предусмотренном п.ФИО115 ст.ФИО116 ГК РФ, от остатка суммы личных сбережений по договору № ФИО117 от ФИО118.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО119 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО120.