РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой С.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 года между фио и ... был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № ... по направлению «Продукты питания из растительного сырья».
Приказом № ... от 12.09.2018 г. ответчик была зачислен на заочную форму обучения с 01 октября 2018 г.
Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила 76 000 рублей за учебный год.
Ответчику в период с 01.09.2020 по 30.05.2021 г. были оказаны образовательные услуг в 2021/2022 году, стоимость которых составила 71 024 руб. 52 коп., которые не были оплачены.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по договору обучения в размере71 024 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 242 руб. 96 коп. а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ... в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обучающийся в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным плане индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающего организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося; досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность; по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора.
Судом установлено, что 15.08.2018 года между фио и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования Московский государственный университет пищевых производств» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № ... по направлению «Продукты питания из растительного сырья».
Приказом № ... от 12.09.2018 г. ответчик была зачислена на заочную форму обучения с 01 октября 2018 г.
Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила 76 000 рублей за учебный год.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.
Приказом от 19.07.2019 №5/872 на основании личного заявления и свидетельства о заключении брака, обучающейся фио фамилия изменена на ...фио.
В соответствии с дополнительным соглашением № 01 от 04 июля к договору, начиная с 2019/2020 учебного года стоимость образовательных услуг по договору составила 79 000 руб. за один учебный год, что соответствует 39 600 рублей за один семестр.
П. 3.3.2. договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй и следующие годы обучения: предварительная оплата в размере не менее 50% - до издания приказа о зачислении; окончательный расчет до 01 февраля текущего учебного года.
Оплата за 1-й семестр 2020/2021 учебного года (с 01.09.2020 по 31.01.2021) в сумме 39 600 ответчиком в срок не осуществлена.
Оплата за 2-й семестр 2020/2021 учебного года (с 01.02.2021 по 30.05.2021) ответчиком не осуществлена.
В соответствии с приказом от 17.06.2021 ответчику был предоставлен академический отпуск с 31.05.2021 по 30.05.2022.
Ответчику в период с 01.09.2020 по 30.05.2021 г. были оказаны образовательные услуг в 2021/2022 году, стоимость которых составила 71 024 руб. 52 коп., которые не были оплачены.
От ответчика заявлений о досрочном расторжении договора не поступало. Соответственно учетом п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, при данных обстоятельствах университет продолжал в должной мере организацию учебного процесса.
09.07.2021 г. ответчику года была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая последней оставлена без удовлетворения.
В связи с указанным, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате по договору в размере 71 024 руб. 52 коп.
Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по оплате образовательных услуг в указанном выше размере, с нее подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 7 242 руб. 96 коп.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2022 года по дату фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 548 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... расходы по договору обучения в размере 71 024 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 242 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины 2 548 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1