К делу № 2-2174/2022
УИД 23RS0041-01-2022-015191-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27»февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» опризнании кредитного договора исполненным по Закону о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным по Закону о защите прав потребителей, при этом указал,что 06 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 192851 рубль.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно выплачивал ежемесячные платежи по данному кредитному договору.
ФИО1 не вел учет сумм, которые им вносились на расчетный счет банка, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение краснодарское ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При общении с оператором банка, ФИО1 было сказано, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ был последним, а его кредитная задолженность погашена. В подтверждение, ему была выдана выписка со счета, согласно которой кредитная задолженность равна «0».
В связи с получением данной информации, ФИО1 более не производил платежей по каким-либо кредитным договорам с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» До начала 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не обращался, никаких писем не направлял,никаких претензий не предъявлял.
В настоящее время ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» регулярно направляет ФИО1 справки, согласно которым остаток непогашенной задолженности составляет 221473 рубля и требует погашения данной задолженности.
Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Полагает, что согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании вышеизложенного, с учетом причиненных переживаний и стрессов, считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, а также взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседанииисковые требования не признал в полном объеме, письменный отзыв на иск исследован судом и приобщен к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании достоверноустановлено, что ФИО1 обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 192851 рубль.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно выплачивал ежемесячные платежи по данному кредитному договору.
ФИО1 не вел учет сумм, которые им вносились на расчетный счет банка, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение краснодарское ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»». При общении с оператором банка, ФИО1 было сказано, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ был последним, а его кредитная задолженность погашена. В подтверждение, ему была выдана выписка со счета, согласно которой кредитная задолженность равна «0».
В связи с получением данной информации, ФИО1 более не производил платежей по каким-либо кредитным договорам с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
До начала 2022 года ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 не обращался, никаких писем не направлял,никаких претензий не предъявлял. |
В настоящее время ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» регулярно направляет ФИО1 справки, согласно которым остаток непогашенной задолженности составляет 221473 рубля и требует погашения данной задолженности.С учетом причиненных переживаний и стрессов, оценивает размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 50 000 рублей.На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, а также взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судом в ходе судебного заедания достоверно установлено, что при предоставлении кредитов Банк руководствовался Конституцией РФ, ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № РФ «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", другими федеральными законами, а также нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота.
Так, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между Банком и истцом заключен кредитный договор № от 06.02.2018г.
Вышеупомянутый кредитный договор согласно п.1 Общих условий договора является смешанным и определяют порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет заемщика в день заключения кредитного договора и совершения операций по счету, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту.
В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 851 рублей.Процентная ставка по кредиту составляет - 24,855%, срок возврата кредита - 60 ежемесячных платежей.
Выдача кредита по договору произведена путем перечисления денежных средств на общую сумму в размере 192 851,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»из них 155 000, 00 рублей сумма к выдаче, 37 851, 00 рублей- оплата страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету.
Довод истца о том, что согласно Выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданной банком,платеж от ДД.ММ.ГГГГ был последним, а его кредитная задолженность погашена, равна«0» суд оценивает критически, находит его необоснованным, так как выписка по счету не отображает кредитную задолженность. Это документ, отражающий движения по счёту за определённый период.Работа с выпиской банка заключается в том, чтобы просмотреть: куда и в каком объёме были перечислены средства со счёта, размер и источники зачисляемых сумм.
Кроме того, истец неоднократно допускал просрочку платежа из-за чего Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения кредитного договора. Так ФИО1 нарушал выплаты по графику платежей с апреля 2019года.
В 2020г после подачи заявления на выдачу судебного приказа заемщику был открыт специальный счет № «Обязательства по прочим операциям» для перечисления денежных средств по исполнительному производству.
Таким образом истец - ФИО1 вводит суд в заблуждение, о том, что он не знал о своей кредитной задолженности и не вел учет денежных средств вносимых для погашения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно - предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренные договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитной договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратил займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнутьдоговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора исполненным– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: