Решение по делу № 2-2633/2023 от 21.07.2023 - о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с наличием задолженности.

Дело №2-2633\2023

27RS0004-01-2023-002779-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с наличием задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчикуо возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с наличием задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем является потребителем природного газа, поставляемого АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». 07.10.2022 года ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на 07.10.2022 в размере 1 814 рублей 24 копейки. Уведомление было направлено заказным письмом, которое 11.11.2022 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. По состоянию на 21.02.2023 года задолженность ответчика перед Обществом за газоснабжение составляет 2 236 рублей 68 копеек, при среднемесячном начислении за поставленный газ в размере менее 97,36 рублей, задолженность по поставке газа в указанном выше размере составляет более года. 02.02.2023 года сотрудники общества с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу <адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов квартиры. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. Просили обязать ФИО1, предоставить сотрудникам общества доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение сторонами направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Положениями ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п.32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.41 Правил).

В соответствии с п.п.45, 46 Правил Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с положениями ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>, следовательно, ответчик является потребителям услуги по газоснабжению.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за услугу газоснабжение в размере 2 236 рублей 68 копеек, при среднемесячном начислении за поставленный газ в размере менее 97,36 рублей, задолженность по поставке газа в указанном выше размере составляет более года, при этом с указанного времени оплат за оказанную услугу ответчиком не производилась.

УведомлениеАО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было направлено заказным письмом, которое 11.11.2022 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом приведенных положений закона, а также учитывая, что ответчик является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка уведомления потребителя о приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу <адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге (газоснабжение) длительное время ответчиком не оплачивается, порядок (предупреждения) уведомления ответчика соблюден, при этом последним чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям газоснабжения, поскольку ответчик не предоставил доступ в квартиру для приостановления подачи газа.

С учетом того, что о наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчику достоверно было известно, однако имеющуюся задолженность он не погасил, оснований полагать, что вследствие удовлетворения иска будут нарушены его права, не имеется.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств, как по оплате предоставленной коммунальной услуги, так и по допуску представителя истца в жилое помещение для приостановления подачи газа.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик, потребляя газ в соответствии с заключенным договором поставки газа, не исполнял свои обязательства по оплате, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Обществом за газоснабжение составляет 2236 рублей 68 копеек, при среднемесячном начислении за поставленный газ в размере менее 97,36 рублей, задолженность по поставке газа в указанном выше размере составляет более года. Требование о погашении задолженности за газ ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать предоставления доступа к внутриквартирным сетям газоснабжения ответчика для приостановления предоставления коммунальной услуги путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

Сведениями о принятии мер ответчиком по снижению задолженности за оказанные обществом услуги суд не располагает.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, поскольку факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден актом, задолженность не погашена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, в которой проживает ответчик, газифицирована, в подтверждение обратного каких-либо доказательств суду не представлено, как и сведений о неоказании коммунальной услуги или расторжении договора газоснабжения.

Кроме того, удовлетворение заявленных требований не препятствует ответчику погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, услуга по газоснабжению истцом будет восстановлена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 №) предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сотрудникам акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" для проведения работ по приостановлении газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 №) в пользу АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак