дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 1 512 033,20 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 15 760,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на указанную квартиру прекращено. Между ФИО4 и АО СК «<данные изъяты> заключен договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является имущественные интересы, связанные с прекращением права собственности на квартиру. Страховая сумма установлена в размере 2 000 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования в части страховой суммы в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору является АО «<данные изъяты>», впоследствии переименованный в ПАО «<данные изъяты>». Поскольку право собственности ФИО4, на квартиру прекратилось выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 1 512 033,20 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия добровольно возместить вред, которая осталась без ответа. Истец считает необходимым взыскать с ответчика выплаченную сумму в качестве страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебные извещения на почте не получает.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщал, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО4, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор страхования № №, согласно разделам 2.1-2.3 указанного договора объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно разделу 1.2 договора, выгодоприобретателем по договору страхования в части страховой суммы в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (впоследствии переименованный в ПАО «<данные изъяты>»). № предусмотрена страховая сумма в размере 2000 000,00 рублей (л.д№

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес> истребована из чужого незаконного владения ФИО4 (л.д. №

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Московского городского суда (л№), определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО СК «<данные изъяты>» выплатило филиалу ПАО <данные изъяты>» страховое возмещение по договору страхования №№ в размере 1 512 033,20 рублей (л.№

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты>» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате суммы причиненного убытка в размере 1 512 033,20 рублей (л.д. №

Решением внеочередного общего собрания акционеров АО СК «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров АО №» (л.д№).

В силу ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 1 512 033,20 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения суда, то есть в размере 12% годовых, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму причиненных убытков в размере 1 512 033,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда общую сумму в размере 12% годовых с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :