Решение по делу № 2-2-267/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 9 февраля 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-30/2023(2-2-267/2022) по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.07.2021 года ответчик взяла у истца денежные средства в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., с обязательством возврата в течение одного месяца, т. е. по 22.08.2021 года, о чем была исполнена расписка.

В силу ст. 309 ГК России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Период просрочки составляет 509 дней (с 23.07.2021 по 13.12.2022 г.). Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, т.е. неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёта процентов по правилам статьи 395 ГК РФ размер процентов за период просрочки с 23.07.2021 г. по 13.12.2022 г. составляет 15579,09 рублей.

Итого общая сумма долга составляет 132079,09 рублей (116500 р.+15579,09 р.).

Истец за оказанием правовой помощи для разрешения спора по взысканию долга, вынужден был обратиться в ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг от 13.12.2022 года.

Стоимость услуг по договору составила 20 000,00 рублей.

13.12.2022 года, истец оплатил 20 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

За доверенность истец оплатила 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1 была оплачена госпошлина в суд в размере 3841,58 рубль.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату вышеуказанных услуг относятся к судебным издержкам, которые согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100,101 ГПК РФ, а также ст.ст. 194-199 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1:

-долг по расписке от 22.07.2021 г. в размере 116500 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 13.12.2022 г. в сумме 15579,09 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей;

- за доверенность 2000 рублей;

-возврат уплаченной госпошлины 3841,58 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2021 года между ФИО1 (далее Истец) и ФИО3 (далее Ответчик) был заключен договор займа в форме расписки (далее Договор займа), по условиям которого Истец передал денежную сумму в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб., а Ответчик принял указанную денежную сумму с обязательством по обеспечению ее возврата в срок в течение одного месяца, т е. по 22.08.2021 года.

Исполнение обязательств по возврату долга ответчик своевременно не выполнил.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО3 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 долга по расписке от 22 июля 2021 года в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Итого общая сумма долга составляет 132079,09 рублей (116500 р.+15579,09 р.), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы Истца на представление интересов составляют 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.12.2022 года.

Расходы ФИО1 за совершение нотариального действия (доверенность) составили 2000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца суд усматривает как подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным и обоснованным.

Контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором ответчиком не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 3841,58 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО3, паспорт (*№*), в пользу истца ФИО1, паспорт (*№*),:

-долг по расписке от 22.07.2021 г. в размере 116500 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 13.12.2022 г. в сумме 15579,09 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей;

- за доверенность 2000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова