№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>
района Республики Дагестан, зарегистрированного
по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>, с.
Гоксу, <адрес>, гражданина Российской
Федерации, имеющего среднее образование,
холостого, временно не работающего,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 36 минут, находясь в магазине мужской одежды «Bosco», расположенном по адресу: <адрес>, под видом покупателя подобрал себе белую футболку «Армани», стоимостью 3 500 рублей, спортивные черные брюки «Гуччи», стоимостью 3 500 рублей, одну пару кроссовок «Найк», стоимостью 3 500 рублей и черную бейсболку «Гуччи», стоимостью 2 500 рублей, и из возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в имитации ложной оплаты, посредством находившегося при нем мобильного телефона модели «Айфрн 7» на одной из страниц социальной сети «Telegram Messenger» ввел команду и получил изображение недействительного чека об оплате. Далее полученное изображение недействительного чека показал продавцу, и введя его в заблуждение, покинул магазин вместе с новым товаром, фактически не оплатив за него. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.
Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО4 в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против применения данной процедуры.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеются
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ по следующим основаниям.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа главного врача ГБУ РД РПНД от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.
При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ФИО4 материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
Подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для прекрашения производство по делу, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.
Меру пресечения – в виде заключение под стражу в отношении подсудимого ФИО1, отменить и немедленно освободить его из под стражи в зале судебного заседания.
Контроль за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства: диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Вещественные доказательства: белая мужская футболка «Армани», спортивные черные брюки «Гуччи», одна пара мужских кроссовок «Найк», черная мужская бейсболка «Гуччи», которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу передать их законному владельцу ФИО4
Вещественные доказательства: черный мобильный телефон модели «Айфон 7» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: З.И. Алибулатов