Решение по делу № 2-1661/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1661/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001054-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 ноября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга, ссылаясь на то, что по договору займа №1 от 20.07.2022 г. он предал ответчику на срок до 31.12.2022 г. денежные средства в размере 1200000 руб. на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере 5% от суммы займа за весь период пользования займом. По состоянию на 16.01.2023 г. задолженность ответчика перед ФИО2 составила 1260000 руб. В гарантийном обязательстве от 16.01.2023 г. ответчик указал, что сумма займа и проценты по займу будут погашены в срок до 10.04.2023 г., однако данное обязательство не исполнил. Ссылаясь на изложенное, а так же на то, что обществом оставлена без ответа претензия ФИО2 о возврате денежных средств, истец ФИО2 просил суд взыскать с ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» денежные средства в размере 1260000 руб., в том числе, 1200000 руб. сумму основного долга по договору займа, 60000 руб. проценты за пользование займом, а так же судебные расходы в размере 14500 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 28.08.2023 г. удовлетворены заявления ФИО1, ФИО2 о процессуальном правопреемстве, судом произведена замена истца ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга по договору займа на его правопреемника ФИО1

В ходе рассмотрения дела ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в материалах дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами б/н, по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом за весь период пользования займом в размере 5% от суммы займа в срок до 31.12.2022 г.

Актом приема-передачи денежных средств от 20.07.2022 г. подтверждается полное исполнение займодавцем своих обязательств по указанному договору от 20.07.2022 г. путем передачи в собственность ответчику наличных денежных средств в сумме 1200000 руб.

Между ФИО2 и ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» 16.01.2023 г. подписан акт сверки взаиморасчетов по договору займа от 20.07.2022 г., согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа от 20.07.2022 г. по состоянию на 16.01.2023 г. составляет 1260000 руб.

Согласно гарантийному письму ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» от 16.01.2023 г., составленному в адрес ФИО2, общество в связи с финансовыми затруднениями не имеет возможности в указанный момент исполнить свои обязательства по погашению задолженности по договору займа от 20.07.2022 г., гарантирует погашение в полном объеме задолженности в сумме 1260000 руб. по вышеуказанному договору займа в срок до 10.04.2023 г.

ФИО2 в адрес генерального директора ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» направлена претензия от 12.04.2023 г. о возврате до 13.05.2023 г. денежных средств по договору займа от 20.07.2022 г., срок возврата которых истек 10.04.2023 г. Данная претензия получена адресатом 12.04.2023 г. Сведений об ответе на данную претензию, как и сведений об ее исполнении в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено. Напротив, в материалы дела генеральным директором ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» представлено заявление, подтверждающее наличие задолженности перед ФИО2 в размере 1260000 руб., которую в добровольном порядке не имеет возможности погасить в связи с тяжелым финансовым положением.

Таким образом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами в размере 1200000 руб., обязательства по их возврату вместе с причитающимися процентами в размере 60000 руб. (1200000 х 5%) не исполнил как в срок, установленный договором, так и в срок, установленный гарантийным письмом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа от 20.07.2022 г.

Заключая договор займа от 20.07.2022 г. ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» было ознакомлено с его условиями, о чем свидетельствует подпись его генерального директора ФИО3, сведений об оспаривании указанного договора займа, признании его недействительным, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, в договоре займа от 20.07.2022 г. сведений о запрете уступки либо о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО2 был вправе уступить свои права кредитора любому лицу.

Уведомление о заключении между ФИО2 и ФИО1 договора № от 24.07.2023 г. уступки прав требования к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» по договору займа от 20.07.2022 г. в размере 1260000 руб. было получено генеральным директором ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» ФИО3 от ФИО1 28.07.2023 г., что подтверждается его личной подписью.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.385 ГК ПФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В материалах дела имеется заявление от 18.09.2023 г. от генерального директора ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» ФИО3 о подтверждении наличия задолженности перед ФИО1 (правопреемником ФИО2) в размере 1260000 руб. по договору займа от 20.07.2022 г. на основании договора уступки прав требования от 24.07.2023 г., которую ответчик не имеет возможности погасить в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, при которых судом установлено неисполнение обязательств ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» по договору займа от 20.07.2022 г. в размере 1260000 руб., в том числе 1200000 руб. суммы займа, 60000 руб. процентов по договору займа, а так же имеющееся в материалах дела определение Брянского районного суда Брянской области от 28.08.2023 г. о замене истца ФИО2 на его правопреемника ФИО1, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 22.05.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14500 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 14500 руб. в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Свинцово-литейный завод «Парма» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.07.2022 г., в размере 1260000 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 1200000 руб., процентов по договору займа в сумме 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 500 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.