56RS0009-01-2021-000899-67

дело 2-2940/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении ответчику кредита в сумме 63 715 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком исполнены свои обязательства, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности надлежащим образом. 18.12.2018 банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика за период с 29.04.2014 по 18.12.2018 сумму задолженности в размере 62 209 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 39 456 рублей 24 копейки – сумма неуплаченных процентов, а всего 101 665 рублей 48 копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика 3 233 рубля 30 копеек – сумму государственной пошлины, а так же 10 000 рублей –сумму судебных издержек. Итоговая сумма, определенная к взысканию равна –114 898 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещалась о слушании дела по адресу места жительства и регистрации.

В кредитных документах, как и в исковом заявлении, адрес ответчика указан: <...>.

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 01.08.2022 ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по аналогичному адресу, с <Дата обезличена> по настоящее время.

Направленные в ее адрес судебные повестки на судебные заседания возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО1 от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

При таких обстоятельствах, суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на срок 72 месяца, на сумму 63 715 рублей.

Процентная ставка определена 19, 9 % годовых, согласно п. 1.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны, раздела информация о кредите.

Установлены кредитные каникулы на 3 месяца.

Сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул равна 1 605 рублей, и определена к оплате согласно графику платежей.

Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования и графика погашения кредита, заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования.

Ответчиком был лично подписан кредитный договор, заявление, анкета и график платежей.

Кроме того, 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» суммы задолженности.

Позднее, 08.04.2022 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 18.12.2018.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 составляет 62 209 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 39 456 рублей 24 копейки – сумма неуплаченных процентов, а всего 101 665 рублей 48 копеек.

Проверив расчет, суд признает его верным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, не представил, представленный расчет оспорен не был.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рубля 30 копеек, оплата которых истом подтверждается платежными поручениями от 07.07.2022 на сумму 1 616 рублей 65 копеек и от 15.06.2020 на сумму 1 616 рублей 65 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.05.2021, дополнительным соглашением от указанной даты, а так же реестром на оказанные услуги, в виду чего, с учетом удовлетворения иска, указанная сумма в 10 000 рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору за период с период с 29.04.2014 по 18.12.2018 в размере: 62 209 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 39 456 рублей 24 копейки – сумма неуплаченных процентов, так же взыскать 3 233 рубля 30 копеек – сумма государственной пошлины, 10 000 рублей – сумма судебных издержек, всего взыскать: 114 898 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2940/2022