Дело 2-3577/2022

24RS0013-01-2021-005782-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 27.03.2007 ПАО "МДМ-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 00067-MU/2007-7 о предоставлении должнику 156720 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью либо частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.04.2015 ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) изыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 74.17/15.464. Условие о передаче прав по договору ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые уступлены взыскателю по договору цессии. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 91838 рублей, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору от 6.08.2019 № 00067-МU-2007-7 за период с 28.03.2007 по 20.05.2008 основной долг 13030 рублей 58 копеек, проценты 78807 рублей 42 копейки, в возврат государственной пошлины 2955 рублей 14 копеек

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено ООО ФК «Открытие».

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности; настаивала, что полностью погасила задолженность банку, в подтверждение чего доказательств не сохранилось из-за значительного срока, прошедшего до обращения истца с иском.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, 27.03.2007 ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00067-MU/2007-7 о предоставлении заемщику 156720 рублей сроком 60 месяцев под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» 7.04.2015 заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено в размере 676200 рублей.

Истец требует к взысканию с ответчика 1/7 часть задолженности по договору за период с 28.03.2007 по 20.05.2008: от основного долга 91214 рублей 03 копейки, от процентов 551651 рубль 97 копеек.

2.05.2018 истцом направлено в мировой суд судебного участка № 135 в п. Кедровый и Емельяновском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа.

17.05.2018 мировым судьей судебного участка № 135 в п. Кедровый и Емельяновском районе Красноярского края по делу № 2-776/18 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору; 18.10.2019 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 13).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец является надлежащим, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 7.04.2015 и реестром уступаемых прав.

Однако, суд принимает во внимание период требуемой к взысканию задолженности- с 28.03.2007 по 20.05.2008, по условиям кредитного договора оплата задолженности должна производиться ежемесячно согласно графику возврата кредита (л.д. 16), ООО «Югория» направило в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа 2.05.2018.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 28.03.2007 по 20.05.2008 начал течение по каждому ежемесячному платежу, истек 20.05.2011, более того, срок исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору истекл 27.03.2012, то есть, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек 27.03.2015, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только 2.05.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022