№2-922/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяц с процентной ставкой 19,9 % годовых. По состоянию на 20.12.2022г. образовалась задолженность по договору, которая составила 87 147 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 15.02.2017г. за период с 16.12.2019г. по 20.12.2022г. в размере 87 147 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 054 рубля 03 копейки, просроченные проценты 30 093 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 41 копейки, всего взыскать 89 961 рубль 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяц с процентной ставкой 19,9 % годовых.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Денежные средства были зачислены банком ответчику.

Следовательно, ПАО Сбербанк зачислив денежные средства выполнил предложенные в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

В связи с невнесением <ФИО>3 обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 20.12.2022г. образовалась задолженность по договору, которая составила 87 147 рублей 16 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от 3.09.2020г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 098 рублей 53 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье СУ № <адрес>, которую суд считает возможным зачесть при подаче данного иска.

Платежным поручением <номер> от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 1715 рублей 88 копеек, учитывая удовлетворение основных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2814 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 12 19 <номер>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 15.02.2017г. за период с 16.12.2019г. по 20.12.2022г. в размере 87 147 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 41 копейки, а всего взыскать 89 961 рубль 57 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья Шамухамедова Е.В.