К делу № 2-5593/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-009193-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 21 ноября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Орманджян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения. В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал», на основании постановления Администрации г. Сочи от 31.08.2017 № 1437 и распоряжения департамента имущественного отношений администрации г. Сочи № 1033-р от 20.09.2017, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи. В число переданных в хозяйственное ведение истца объектов муниципальной собственности входят: <данные изъяты> адрес: <адрес> протяженность: <данные изъяты>, инв. №»; <данные изъяты> (инв. №) Д800 мм.», далее - объекты водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено обследование объектов водоснабжения, в ходе которого было установлено, что в районе домовладения № по ул. <адрес>, в границах земельного участка с кад №, в охранной зоне указанных водоводов, ответчиком без разрешения (ордера) на производство работ и без согласования с МУП г. Сочи «Водоканал» производятся строительные и земляные работы с навалом большого количества грунта на водоводы Д800 мм, при этом грунт вдоль части водовода Д800 мм (инв. №) изъят, что привело к оголению и провисанию трубопровода. Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование, состоящее из двух участков с кад. №, №), расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки жилого квартал по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит муниципальному образованию город- курорт Сочи. Арендатором указанного земельного участка является ответчик - ФИО1. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, специалистом отдела административной инспекции администрации Адлерского района внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по факту производства земляных работ без полученного разрешения на разрытие был оформлен протокол об административном правонарушении. В последующем, по итогам проведенного ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края выездного обследования, был установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка). Ответчик неоднократно предупреждался о недопустимости производства работ непосредственно на объектах водоснабжения, а также в зоне санитарной охраны водоводов. Об установленной зоны охраны водоводов ответчик также знал из текста содержания подписанного ДД.ММ.ГГГГ договора-обязательства об установлении порядка ограниченного пользования земельным участком.

Несмотря на указанные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в результате продолжавшихся выполняться со стороны ответчика действий по производству работ на Объектах водоснабжения, на водоводе <данные изъяты> произошла авария (в результате повреждения водовода). Вследствие произошедшей аварии водоснабжение в пределах улиц: <данные изъяты> было прекращено. Проводимые ответчиком работы по разрытию и изъятию подвижных грунтов на земельном участке с кадастровым номером № осуществлялись с нарушением требований норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденного Постановлением Министерства здравоохранения РФ от 14.03.2002 № 10.

Вследствие произошедшей аварии МУП г. Сочи «Водоканал» понесло убытки на сумму 5 640 116,33 руб., из которых: 287 985,22 рублей - убыток предприятия от утечки питьевой воды; 4 787 676,31 рублей - упущенная выгода; 564 454,80 рублей - стоимость работ по устранению аварии. Итого: 287 985,22 рублей + 4 787 676,31 рублей + 564 454,80рублей = 5 640 116,33 руб.

Приказом департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 г №303/2021-ВК утверждены тарифы на отпуск питьевой воды для населения в сумме 36,22 руб. м, на водоотведение - 30,58 руб.м3. Общий объём потерь питьевой воды в результате утечки составил: 7 951 м3. Убыток предприятия от утечки питьевой воды составил: 7 951,00 м3*36,22 руб.м3 = 287 985,22 руб. (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей двадцать две копейки). Кроме этого в результате аварии потребители двух районов города Сочи не получили питьевую воду в объёме 78 895,20 мЗ, что привело к финансовым потерям предприятия, в виде упущенной выгоды в сумме: 4 787 676,31 рублей (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей). Сметная стоимость работ по устранению аварии на объекте водоснабжения составляет 564 454,80 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля) 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика по доверенности ФИО2 была вручена претензия с требованием произвести оплату причинённых убытков предприятию. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Сочи произошел крупный порыв на магистральном водоводе, пролегающем <адрес>. Сеть диаметром 800 мм имеет стратегическое значение в вопросе снабжения ресурсом обширных территорий Адлерского и Хостинского районов. Причиной повреждения стали строительные работы, которые ответчик умышленно возобновил, игнорируя многочисленные требования об их остановке со стороны представителей МУП г. Сочи «Водоканал». Предварительно ответчик был извещен и проигнорировал информацию обо всех пагубных последствиях, которые последуют при возобновлении строительства, а также масштабах очередной аварии для городской инфраструктуры. В результате повреждения водовода Ду-800 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов и до устранения ДД.ММ.ГГГГ 11 часов, потребители Адлерского и Хостинского районов не получили питьевую воду в объеме 43 824 м3, в стоимостном выражении сумма составляет 3 883 903, их них: 2 659 409,50 руб. упущенная выгода вследствие простоя подачи питьевой потребителям; 614 725,84 руб. потери воды, 609 768,01 руб. устранение аварии.

Просит суд взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» убытки в размере 9 524 019 (девять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятнадцать) руб. 68 коп. Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты> в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Представители истца МУП г. Сочи «Водоканал» в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Представитель третьего лица – администрации города Сочи в судебном заседании поддержал исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств следует удовлетворить по следующим основаниям.

МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал», на основании постановления Администрации г. Сочи от 31.08.2017 № 1437 и распоряжения департамента имущественного отношений администрации г. Сочи № 1033-р от 20.09.2017, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

С 01.09.2017 работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г. Сочи, находящегося в законном пользовании МУП г. Сочи «Водоканал», обеспечивается силами и средствами предприятия.

В соответствии с постановлением администрации города Сочи № 2018 от 11.12.2018 «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 19.05.2014 №899 Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город, курорт Сочи» МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования город Сочи.

Иных пользователей водохозяйственного комплекса города, равно как гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории г. Сочи, кроме МУП г. Сочи «Водоканал», не определено.

Из материалов дела следует, что в число переданных в хозяйственное ведение истца объектов муниципальной собственности входят: <данные изъяты> адрес: <адрес>, протяженность: <данные изъяты>, инв. №»; <данные изъяты> (инв. №) Д800 мм.», далее - объекты водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено обследование объектов водоснабжения, в ходе которого было установлено, что в районе домовладения № по ул. <адрес>, в границах земельного участка с кад №, в охранной зоне указанных водоводов, ответчиком без разрешения (ордера) на производство работ и без согласования с МУП г. Сочи «Водоканал» производятся строительные и земляные работы с навалом большого количества грунта на водоводы Д800 мм, при этом грунт вдоль части водовода Д800 мм (инв. №) изъят, что привело к оголению и провисанию трубопровода.

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование, состоящее из двух участков с кад. №, №), расположенный по адресу: <адрес>, схема застройки жилого квартал по ул. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит муниципальному образованию город- курорт Сочи.

Арендатором указанного земельного участка является ответчик - ФИО1.

Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, специалистом отдела административной инспекции администрации Адлерского района внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по факту производства земляных работ без полученного разрешения на разрытие был оформлен протокол об административном правонарушении.

В последующем, по итогам проведенного ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края выездного обследования, был установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

Ответчик неоднократно предупреждался о недопустимости производства работ непосредственно на объектах водоснабжения, а также в зоне санитарной охраны водоводов. Об установленной зоны охраны водоводов ответчик также знал из текста содержания подписанного ДД.ММ.ГГГГ договора-обязательства об установлении порядка ограниченного пользования земельным участком.

Несмотря на указанные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в результате продолжавшихся выполняться со стороны ответчика действий по производству работ на Объектах водоснабжения, на водоводе <данные изъяты> произошла авария (в результате повреждения водовода).

Вследствие произошедшей аварии водоснабжение в пределах улиц: <данные изъяты>, было прекращено.

Проводимые ответчиком работы по разрытию и изъятию подвижных грунтов на земельном участке с кадастровым номером № осуществлялись с нарушением требований норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденного Постановлением Министерства здравоохранения РФ от 14.03.2002 № 10.

Вследствие произошедшей аварии МУП г. Сочи «Водоканал» понесло убытки на сумму 5 640 116,33 руб., из которых: 287 985,22 рублей - убыток предприятия от утечки питьевой воды; 4 787 676,31 рублей - упущенная выгода; 564 454,80 рублей - стоимость работ по устранению аварии. Итого: 287 985,22 рублей + 4 787 676,31 рублей + 564 454,80рублей = 5 640 116,33 руб.

Приказом департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 г №303/2021-ВК утверждены тарифы на отпуск питьевой воды для населения в сумме 36,22 руб. м, на водоотведение - 30,58 руб.м3. Общий объём потерь питьевой воды в результате утечки составил: 7 951 м3. Убыток предприятия от утечки питьевой воды составил: 7 951,00 м3*36,22 руб.м3 = 287 985,22 руб. (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей двадцать две копейки).

Кроме этого в результате аварии потребители двух районов города Сочи не получили питьевую воду в объёме 78 895,20 мЗ, что привело к финансовым потерям предприятия, в виде упущенной выгоды в сумме: 4 787 676,31 рублей (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей). Сметная стоимость работ по устранению аварии на объекте водоснабжения составляет 564 454,80 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля) 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика по доверенности ФИО2 была вручена претензия с требованием произвести оплату причинённых убытков предприятию. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи произошел крупный порыв на магистральном водоводе, пролегающем ул. <адрес>. Сеть диаметром 800 мм имеет стратегическое значение в вопросе снабжения ресурсом обширных территорий Адлерского и Хостинского районов.

Причиной повреждения стали строительные работы, которые ответчик умышленно возобновил, игнорируя многочисленные требования об их остановке со стороны представителей МУП г. Сочи «Водоканал». Предварительно ответчик был извещен и проигнорировал информацию обо всех пагубных последствиях, которые последуют при возобновлении строительства, а также масштабах очередной аварии для городской инфраструктуры.

В результате повреждения водовода Ду-800 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов и до устранения ДД.ММ.ГГГГ 11 часов, потребители Адлерского и Хостинского районов не получили питьевую воду в объеме 43 824 м3, в стоимостном выражении сумма составляет 3 883 903, их них: 2 659 409,50 руб. упущенная выгода вследствие простоя подачи питьевой потребителям; 614 725,84 руб. потери воды, 609 768,01 руб. устранение аварии;

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из смысла разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таком положении суд считает, что исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» убытки в размере 9 524 019 (девять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятнадцать) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья - Секретарь –