дело № 1-337/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-002425-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 03 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Узлякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Письменского ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 07 апреля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве отсутствия постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решил совершить хищение денежных средств граждан путём обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации задуманного, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, используя принадлежащие ему мобильные телефоны iPhone 6 Plus (imei: №; imei №), Honor 9X (imei 1: №, imei 2: №) и Xioami Redmi 9C (imei 1: №, imei 2: №) с установленным в них мобильным приложением «Telegram», выступая под условным именем <данные изъяты>, осуществляя переписку в чатах «Telegram» (далее – телеграм-чат), вступил в предварительный сговор с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет» под условными именами <данные изъяты>, и выполняющими функции кураторов в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», то есть лицами, осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграм-чатов, распределение между собой ролей, координацию действий членов группы лиц в указанных телеграм-чатах, наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее – кураторы).

С этой целью ФИО1, используя указанные телеграм-чаты в сети «Интернет», достиг предварительной договоренности с кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой он взял на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера мобильных и стационарных телефонов жителей г. Керчи Республики Крым и ответившим на них гражданам, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники совершили правонарушение, и под предлогом решения вопроса о непривлечении их к ответственности убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять ФИО1, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись с ФИО1 о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО1 посредством своих телеграм-чатов, предоставлять ФИО1 сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для размещения похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО1 о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную им работу.

ФИО1, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должен был, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах «Telegram», являться по указанным кураторами адресам в г. Керчи Республики Крым для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за порученную ему работу.

(Эпизод № 1) Реализуя преступный замысел по хищению денежных средств граждан, около 13 часов 07 минут 07 апреля 2023 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильный телефон с абонентским номером +№, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером +№, находящийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, и, выдавая себя за сотрудника полиции, сознательно сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее подруга стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом решения вопроса о непривлечении её к ответственности и возмещения причиненного вреда убедило ФИО2 передать ему денежные средства, чем ввёло её в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений.

Будучи введённой в заблуждение, ФИО2 сообщила, что готова передать данному лицу денежные средства в размере 110 000 рублей и личные вещи для подруги, на что данное лицо дало ей свое согласие и сообщило, что она должна передать денежные средства и личные вещи прибывшему к ней по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами было отведено ФИО1

Примерно в 16 часов 00 минут 07 апреля 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью по указанию кураторов прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где при входе в квартиру его встретила престарелая ФИО2, рожденная 19 ноября 2941 года, которая, будучи введенной в заблуждение путём обмана указанным выше лицом, передала ФИО1 в руки денежные средства в размере 110 000 рублей, а также полимерный пакет с находящимися внутри платьем-туника, вязаным платьем, наволочкой и простынёй, не представляющими для ФИО2 материальной ценности, в результате чего в это же время денежные средства в размере 110 000 рублей поступили в его незаконное владение, и он, ФИО1, с этого момента получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО1, воспользовавшись беззащитностью и беспомощностью потерпевшей в силу её преклонного возраста, с указанного места скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего ФИО2 причинен значительный ущерб в размере 110 000 рублей.

(Эпизод № 2) Реализуя преступный замысел по хищению денежных средств граждан, в приблизительный период времени с 13 часов 41 минуты до 17 часов 23 минут 07 апреля 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильный телефон с абонентскими номерами +№, +№, осуществило звонки на мобильный телефон с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, и, выдавая себя за сотрудника полиции, сознательно сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом решения вопроса о непривлечении её к ответственности и возмещения причиненного вреда убедило ФИО3 передать ему денежные средства, чем ввёло её в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений.

Будучи введённой в заблуждение, ФИО3 сообщила, что готова передать ему денежные средства в сумме 256 000 рублей и комплект постельного белья для внучки, на что данное лицо дало ей свое согласие и сообщило, что она должна передать денежные средства и комплект постельного белья, прибывшему к ней по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами было отведено ФИО1

Примерно в 17 часов 30 минут 07 апреля 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью по указанию кураторов прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где через окно первого этажа своей квартиры его встретила престарелая ФИО3, рожденная 20 апреля 1940 года, которая, будучи введенной в заблуждение путём обмана указанным выше лицом, передала ФИО1 в руки полимерный пакет с находящимися внутри комплектом постельного белья, не представляющим для ФИО3 материальной ценности, и денежными средствами в размере 256 000 рублей, в результате чего в это же время денежные средства в размере 256 000 рублей поступили в его незаконное владение, и он, ФИО1, с этого момента получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО1, воспользовавшись беззащитностью и беспомощностью потерпевшей в силу её преклонного возраста, с указанного места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым хищение путем обмана 256 000 рублей, принадлежащих ФИО3, что является крупным размером.

(Эпизод № 3) Реализуя преступный замысел по хищению денежных средств граждан, около 14 часов 00 минут 07 апреля 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, и, выдавая себя за юриста, сознательно сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом решения вопроса о непривлечении её к ответственности и возмещения причиненного вреда убедило ФИО4 передать ему денежные средства, чем ввёло её в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений.

Будучи введённой в заблуждение, ФИО4 сообщила, что готова передать ему денежные средства в размере 479 000 рублей, постельное белье и средства личной гигиены для внучки, на что данное лицо дало ей свое согласие и сообщило, что она должна передать денежные средства, постельное белье и средства личной гигиены, прибывшему к ней по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами было отведено ФИО1

Примерно в 18 часов 00 минут 07 апреля 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью по указанию кураторов прибыл по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, где при входе в квартиру его встретила престарелая ФИО4, рожденная 13 ноября 1936 года, которая, будучи введенной в заблуждение путём обмана указанным выше лицом, передала ФИО1 в руки полимерный пакет с находящимися внутри постельным бельем и средствами личной гигиены, не представляющими для ФИО4 материальной ценности, и денежными средствами в размере 479 000 рублей, в результате чего в это же время денежные средства в размере 479 000 рублей поступили в его незаконное владение, и он, ФИО1, с этого момента получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО1, воспользовавшись беззащитностью и беспомощностью потерпевшей в силу её преклонного возраста, с указанного места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым хищение путем обмана 479 000 рублей, принадлежащих ФИО4, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 1), помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 последняя длительное время копила денежные средства. 07 апреля 2023 года она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 07 минут ей на ее мобильный телефон оператора «МТС» +№ поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера +№. Она ответила на данный звонок и услышала незнакомый ей женский голос, указанная женщина представилась Катей, данная женщина пояснила ей, что ее близкая подруга Алла (ФИО17 ФИО5), стала виновницей ДТП, а именно ее подруга переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, ей срочно нужна медицинская помощь. Также звонившая девушка пояснила ей, что ее подруга Алла является виновником ДТП, так как девушка-водитель автомобиля, пытаясь предотвратить ДТП и не наехать на ее подругу Аллу, которая переходила дорогу в неположенном месте, и водитель девушка вырулила автомобиль и наехала на препятствие, в результате чего получила множественные травмы, и в настоящий момент девушка-водитель находится на операции. При этом она слышала голос, похожий на голос ее подруги Аллы, которая просила ее помочь ей, говорила: «Любочка, только ты выручишь меня, пожалуйста, дай денег, я все верну». Звонившая женщина сообщила, что, для того чтобы ее подругу Аллу не привлекли к уголовной ответственности за данное ДТП, необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, а если есть то больше, в связи с чем она решила добавить 10 000 рублей. Так как она сильно переживала за свою подругу Аллу, она согласилась передать вышеуказанную сумму денежных средств, о чем сообщила звонившей женщине, тогда женщина пояснила ей, что к ней за денежными средствами придёт ее помощник по имени Максим. Также звонившая женщина, попросила передать для подруги Аллы вещи, так как ее подругу будут выписывать из больницы и ей понадобятся вещи. Она начала собирать денежные средства в сумме 100 000 рублей, и вместо суммы 100 000 рублей она решила положить 110 000 рублей, так как звонившая девушка сказала ей, что если есть возможность, то нужно передать больше денежных средств, поэтому она доложила к 100 000 рублей еще 10 000 рублей; все купюры были номиналом по 5 000 рублей, то есть всего 22 купюры, данные денежные средства она положила в целлофановый прозрачный пакет. Затем она собрала в отдельный пакет вещи для Аллы, а именно в пакет, который материальной ценности для нее не представляет, положила платье-тунику, вязаное платье, одну белую наволочку, одну простынь белого цвета, данные вещи для нее материальной ценности не представляют ввиду малозначительности. Указанная женщина звонила ей несколько раз. При этом, когда данная женщина позвонила ей первый раз, то попросила ей снять трубку стационарного телефона, для того чтобы ее не беспокоили. Примерно в 15 часов она услышала, что зазвенел дверной звонок, она открыла дверь, к ней на порог вошел незнакомый ей парень, с которым она не разговаривала. У нее в руках находился пакет целлофановый, в который она положила денежные средства в размере 110 000 рублей, она передала ему данный пакет с денежными средствами, парень положил пакет во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего она следом передала ему пакет, в котором находились вещи для Аллы. На лице данного парня была медицинская маска. Около 15 часов 30 минут ее знакомая Бартощак ФИО18 направлялась к ней в гости и принесла ей пакет с вещами, которые она собирала в больницу для подруги Аллы, и ФИО6 пояснила, что нашла данный пакет с вещами на третьем этаже на лестничной клетке, то есть этажом ниже, чем живет она. Увидев пакет она поняла, что это вещи, которые она собирала для подруги Аллы по просьбе звонившей женщины. Она сразу ничего не рассказала ФИО6, так как думала, что ее подруга Алла находится в беде и нельзя никому об этом рассказывать. В полицию она не обратилась, так как звонившая девушка сказала никому не сообщать о данном факте. Спустя некоторое время она связалась со своей подругой Аллой и поняла, что ее обманули мошенники, в связи с чем она обратилась в полицию по данному факту. Ей причинен ущерб в размере 110 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход, это ее пенсия, составляет 27 000 рублей. Указанные показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.5-7).

В ходе предъявления для опознания потерпевшая ФИО2 опознала подсудимого ФИО1 как молодого человека, которому она передала в пакете деньги в размере 110 000 рублей (т.2 л.д.39-43).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 изъята информация о звонках, находящаяся на мобильном телефоне «OLMIO» с номером imei 1: № imei 2: № с установленной сим-картой с абонентским номером +№ (т.2 л.д.14-17). Указанная информация осмотрена и признана доказательством по делу (т.2 л.д.18-24).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 изъяты платье-туника желтого цвета, вязаное платье светло-розового цвета, одна белая наволочка, одна белая простынь (т.2 л.д.26-29), которые осмотрены и признаны доказательствами по делу (т.2 л.д.30-35).

Из заявления ФИО2, зарегистрированного 10 апреля 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 5626, следует, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 07 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 мину до 16 часов 00 минут под предлогом оказания помощи подруге, которая попала в ДТП, завладело принадлежащими ей деньгами в размере 110 000 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д.240).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что 07 апреля 2023 года, находясь по адресу: <...>, завладел деньгами неизвестной ему женщины в размере 105 000 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды (т.1 л.д.245).

Вина ФИО1 в совершении преступленияФИО19

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 около 13 часов 30 минут 07 апреля 2023 года ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая сильно плакала и просила о помощи. Девушка обращалась к ней как «бабушка». Она подумала, что это ее внучка ФИО7 Данная девушка сказала, что попала в ДТП – ее сбил автомобиль, так как она переходила дорогу в неположенном месте, после чего трубку взял мужчина и сообщил, что он является врачом, ее внучка попала в ДТП и у ее внучки повреждена губа, поэтому она плохо разговаривает, также имеются многочисленные травмы тела. Данный мужчина также сообщил, что ее внучка не помнит, как ее зовут, и попросил назвать полные данные ее внучки. Она сообщила, что ее внучку зовут ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина сказал, что передает трубку следователю. Следователь сообщил, что по данному факту идет проверка и требуются денежные средства для прекращения уголовного дела, требуется возместить ущерб пострадавшим в ДТП. Она была сильно взволнована, поэтому не поняла, являлся ли ее собеседник-врач и собеседник-следователь одним и тем же лицом. Она сообщила, что у нее есть денежные средства в размере 256 000 рублей, и она готова их передать. Также собеседник сообщил, что необходимо передать комплект постельного белья. Она взяла из шкафа комплект постельного белья (наволочка, простыть, пододеяльник) расцветка «леопард», которые материальной ценности для нее не представляют, и положила туда вышеуказанную сумму денег в размере 256 000 рублей, все содержимое сложила в пакет с рисунком «мужчина и женщина». Затем «следователь» сказал ей, что за данным пакетом с содержимым приедет его водитель по имени Сергей Николаевич. При этом он спросил, на каком этаже находится квартира, на что она ответила, что квартира расположена на первом этаже. Тогда «следователь» сказал ей, чтобы она передала пакет через окно. Примерно в 17 часов 30 минут она увидела, как к окну подошел парень славянской внешности на вид 20-30 лет и ростом около 170-180 см с волосами русого цвета, которому она передала пакет с бельем и деньгами; парень взял пакет и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время она позвонила внучке и поняла, что ее обманули. Денежная средства в размере 256 000 рублей для нее являются значительными, так как ее пенсия составляет примерно 20 600 рублей в месяц.

Из заявления ФИО3, зарегистрированного 08 апреля 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 5476, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое около 18 часов 07 апреля 2023 года завладело мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами в размере 256 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.39).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяты один лист формата А5 с рукописным текстом синего цвета и четыре листа формата А4 с рукописным текстом синего цвета (т.1 л.д.43-47), которые осмотрены и признаны доказательствами по делу (т.1 л.д.48-55).

В ходе предъявления для опознания потерпевшая ФИО3 опознала подсудимого ФИО1 как молодого человека, которому 07 апреля 2023 года она передала деньги в размере 256 000 рублей (т.1 л.д.167-169).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что 07 апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, завладел деньгами неизвестной ему пожилой женщины в размере 256 000 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды (т.1 л.д.90).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод № 3), помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 последняя является пенсионеркой, пенсия составляет 32 000 рублей. У нее двое взрослых детей: Лисьменная ФИО21 и ФИО10 ФИО22. Около 14 часов 07 апреля 2023 года на ее стационарный телефон с номером 6-78-79 позвонила неизвестная, которая обращаться к ней со словами «Бабушка, я попала в аварию!». По голосу ей показалось, что это ее внучка ФИО9. Она спросила у девушки: « Оля, это ты?» На что неизвестная ответила: «Да, бабушка, это я, Оля». После этого неизвестная сказала, что попала в аварию и немного пострадала, но больше пострадала другая девушка, которая находится в реанимации. Она поверила неизвестной, предполагая на тот момент, что общается с внучкой Олей. Неизвестная сказала, что перезвонит, после чего через короткий промежуток времени ей снова поступил звонок на стационарный телефон, на линии был уже голос другой девушки, которая сказала, что является юристом и помогает ее внучке в данной ситуации по факту ДТП и, чтобы загладить причиненный вред, то есть помочь пострадавшей девушки, нужны деньги. Неизвестная передала трубку «внучке Оле», которая спросила у нее есть ли у нее деньги. Она ответила положительно. Она пересчитала свои сбережения и насчитала 479 000 рублей, о чем сказала «внучке Оле». Далее девушка, представившаяся юристом, сказала, что деньги необходимо передать через парня по имени Сергей, которому Оля доверяет, также она попросила передать внучке постельное белье, полотенца, средства личной гигиены. Она начала собирать вещи. Около семнадцати-восемнадцати часов зазвинел звонок входной двери, она открыла ее, на пороге стоял молодой парень с медицинской маской на лице, которому она передала пакет с вещами и деньгами, он сказал «спасибо» и ушел. Примерно в 19 часов 15 минут к ней домой пришла ее дочь ФИО10, которой она рассказала о произошедшем, на что ФИО10 ей сказала, что это ложь, ее обманули мошенники. Преступными действиями мошенников ей причинен ущерб в размере 479 000 рублей, который является для нее значительным. Постельное белье и средства личной гигиены, которые она передала неизвестному, для нее ценности не представляют. Указанные показания оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-208).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО4, зарегистрированного 08 апреля 2023 года в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 5500, следует, что последняя просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое около 17 часов 30 минут 07 апреля 2023 года мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 479 000 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.194).

В ходе предъявления потерпевшей ФИО4 для опознания подсудимый ФИО1 сообщил, что он 07 апреля 2023 года забрал у нее деньги в указанном выше размере (т.1 л.д.227-229).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что 07 апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, завладел деньгами неизвестной ему пожилой женщины в размере около 500 000 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды (т.1 л.д.224).

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, последний вину в совершении указанных выше преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в конце марта 2023 года его знакомый Попов ФИО23, проживающий по адресу: <адрес>, предложил ему работу с оплатой около 100 000-150 000 рублей в месяц. Работа заключалась в том, что ему требуется забирать деньги с адреса, который ему укажет «работодатель». О том, кто именно будет ему об этом сообщать данные адреса, на тот момент Попов ему не говорил. Примерно через пару недель ему позвонил Попов и сказал, что требуется поехать в Республику Крым, где ждать дальнейших указаний. Затем Попов ему предоставил аккаунт «Sram» в мессенджере «Телеграмм», который представился как Игорь. Игорь попросил отправить ему фотографию своего паспорта, что он и сделал. Впоследствии Игорь сказал, что ему требуется общаться непосредственно со своим работодателем по аккаунту «Luxory llife». «Luxory llife» сообщил, что его зовут Олег, а также сообщил о необходимости купить билет в <адрес> Республики Крым, для чего перевел ему на банковскую карту «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру №, деньги в размере 2 600 рублей для приобретения билета. За эти деньги он приобрел билет на автобус, но рейс был отменен. Тогда «Luxory llife» (Олег) вновь перевел ему денежные средства на вышеуказанную карту в размере 4 300 рублей на приобретения билета на автобус. Указанным способом он поехал в Республику Крым. По пути следования ему на мобильный телефон написал «Luxory llife» и сообщил, что 07 апреля 2023 года ему требуется выйти в г. Керчи. Затем «Luxory llife» сообщил ему, что он должен приезжать по адресам, которые ему будут сообщены, забирать денежные средства, после чего переводить их на банковские карты, которые ему будут предоставлены позже. Он будет должен забирать деньги у людей, о которых ему будут сообщать, и переводить их через банкомат; себе он может забрать 10% от суммы данных денег. Он согласился, после чего «Luxory llife» написал ему список его действий, а именно: перед получением денег «такси необходимо вызывать за 500 метров от своего места жительства, выходить из такси за 300-500 метров от адресов, которые ему будут сообщать, за 100 метров необходимо одевать медицинскую маску и капюшон, иметь сменную одежду в рюкзаке, делать осмотр местности, чтобы не было сотрудников полиции и подозрительных лиц, маску и капюшон снимать после того как отошел от адреса на 300 метров, делать все уверенно, а одном адресе находится максимум 10 минут, если дали пакет, то на этаже ниже достать с пакета денежные средства, а пакет выкинуть в подъезде».

Около 16 часов 00 минут 07 апреля 2023 года он прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 110 000 рублей и пакет с вещами, после чего денежные средства забрал, а пакет с вещами оставил на лестничной клетке этажом ниже, часть денежных средств оставил себе, а остальные денежные средства перевел по указанию лиц на банковскую карту.

Около 17 часов 30 минут того же дня он прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилой женщины через окно первого этажа квартиры он забрал денежные средства в размере 256 000 рублей и пакет с вещами, после чего денежные средства оставил себе, а пакет с вещами отойдя от дома выбросил, затем часть денежных средств оставил себе, а остальные денежные средства перевел по указанию лиц на банковскую карту.

Около 18 часов того же дня он прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилой женщины он забрал денежные средства в размере 479 000 рублей и пакет с вещами, после чего пакет с вещами выбросил, часть денежных средств оставил себе, а остальные денежные средства перевел по указанию лиц на банковскую карту.

За указанные действия, совершенные в г. Керчи 07 апреля 2023 года, он заработал примерно 80 000 рублей, остальные денежные средства он перевел на карты, номера которых ему присылал в смс-сообщениях куратор «Малик», при этом денежные средства он переводил каждый на карты по указанию куратора «Малика», когда покидал место получения денег от пожилых женщин. Денежные средства он переводил на банковские карты, которые ему говорил «Малик» посредством банкоматов: «Банк Россия» - 2 раза, ПАО «РНКБ» - 1 раз. «Заработанные» денежные средства он потратил на личные нужды.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, состоявшегося 08 апреля 2023 года по адресу: <...>, каб. №60, у ФИО1 изъяты спортивная куртка с капюшоном, темно-синего и серого цвета, у которой отсутствует замок на молнии; кофта серого цвета «PUMA»; кроссовки оранжевого цвета, с повреждениями в виде эксплуатации; электронный курительный прибор в металлическом корпусе серого цвета; информация содержащаяся на мобильном телефоне «iPhone 6 Plus», в корпусе золотистого цвета, с номером imei: №; MEID №, с установленной в нем сим-картой «Волна» с абонентским номером +№, оборудованный силиконовым чехлом темно-серого цвета; информация содержащаяся на мобильном телефоне «Honor 9X», в корпусе синего цвета, с номером imei 1: №, imei 2: №; информация содержащаяся на мобильном телефоне «Redmi 9C», в корпусе темно-синего цвета, с номером imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой «Теле2» с абонентским номером +№; банковская карта «Tinkoff», черного цвета, с №, срок действия карты 01/24, принадлежащая: «VALERIY KHOMOV»; Банковская карта «TINKOFF ALL Games», фиолетового цвета, с №, срок действия карты 03/21, принадлежащая: «NIKITA PISMENSKIY»; Квитанция № 125850 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 398000.00 рублей; Чек № 4382819179 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 5000.00 рублей; Чек № 4382813512, от 07.04.2023 пополнение на сумму: 5000.00 рублей; Чек № 4382807214 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 80000.00 рублей; Скретч карта под сим-карту «ВОЛНА». MSISDN: +7 978 284 05 27; Сим-карта мобильного оператора «TELE 2», черного цвета; Сим-карта мобильного оператора «МТС» белого цвета (т.1 л.д.93-97). Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.98-120)

В ходе осмотра видеозаписей, состоявшегося 27 апреля 2023 года с участием ФИО1 и его защитника, подсудимый пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент пополнения счета банковской карты посредством банкомата денежными средствами в размере 398 000 рублей, являющимися частью денежных средств в размере 479 000 рублей, полученными (как установлено в ходе производства по делу) от потерпевшей ФИО4 указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.61-68).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и потерпевших и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевших и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, предъявления лица для опознания проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к убеждению, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 07 апреля 2023 года, находясь на территории г. Керчи Республики Крым, подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору:

- (эпизод № 1) около 16 часов 00 минут путем обмана похитил денежные средства в размере 110 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере;

- (эпизод № 2) около 17 часов 30 минут путем обмана похитил денежные средства в размере 256 000 рублей, принадлежащие ФИО3, что является крупным размером;

- (эпизод № 3) около 18 часов 00 минут путем обмана похитил денежные средства в размере 479 000 рублей, принадлежащие ФИО4, что является крупным размером.

Обсуждая вопрос о квалификации деяний ФИО1, суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составами преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ соответственно, субъективная сторона каждого из которых характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит и под диспансерным наблюдением у психиатра не находится.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 на момент совершения преступлений и на период судебного разбирательства вменяемым.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По всем эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном противоправном деянии, молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

По всем эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого из них суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы без такового.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также последовавшие для потерпевших последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь путем назначения ему за каждое из совершенных противоправных деяний наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом возможности применения по делу положений ст.73 УК РФ, регулирующих условное осуждение, судом не установлено.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, учитывая последовательное процессуальное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения в целях недопущения уклонения подсудимого от отбывания назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3 ст.72 УК РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 предъявили к подсудимому ФИО1 исковые требования, соразмерные похищенным у каждой из них денежным средствам за вычетом 6 000 рублей, перечисленных каждой из потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1, признанный по делу гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших признал полностью и не возражал относительно их удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по указанному вопросу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В ходе производства по делу на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года (т.2 л.д.91) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электронный курительный прибор, мобильный телефон «iPhone 6 Plus» с установленной в нем сим-картой «Волна» с абонентским номером +№, который оборудован силиконовым чехлом, мобильный телефон «Honor 9X», мобильный телефон «Redmi 9C» с установленной в нем сим-картой «Теле2» с абонентским номером +№, сим-карта мобильного оператора «TELE 2», сим-карта мобильного оператора «МТС».

Во исполнение судебного решения относительно указанных выше исковых требований суд считает необходимым сохранить арест лишь на мобильные телефоны. Суд считает необходимым снять арест с электронного курительного прибора, сим-карт и силиконового чехла, поскольку их фактическая реализация может быть затруднительной либо невозможной.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 12 750 рублей (т.2 л.д.124) и в ходе судебного разбирательства в размере 10 040 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Письменского ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Письменскому ФИО26 назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Письменского ФИО27, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Письменскому ФИО28 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем). Освободить Письменского ФИО29 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Письменского ФИО30 в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Письменскому ФИО31 в срок принудительных работ время содержания Письменского ФИО32 под стражей с 08 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ – время следования Письменского ФИО33 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Исковые требования Графской ФИО34, ФИО8 ФИО35 и Маняха ФИО36 к Письменскому ФИО37 удовлетворить.

Взыскать с Письменского ФИО38 в пользу Графской ФИО39 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 104 000 рублей.

Взыскать с Письменского ФИО40 в пользу ФИО8 ФИО41 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Письменского ФИО42 в пользу Маняха ФИО43 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 473 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года на мобильный телефон «iPhone 6 Plus» imei: № MEID №, мобильный телефон «Honor 9X» imei 1: № imei 2: № и мобильный телефон «Redmi 9C» imei 1: № imei 2: №.

Снять арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года на электронный курительный прибор, сим-карту оператора «Волна» с абонентским номером +№, силиконовый чехол, сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером +№, сим-карту оператора «TELE 2» и сим-карту оператора «МТС».

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OLMIO» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, содержащий информацию о звонках за 07 апреля 2023 года (т.2 л.д.24), платье тунику, вязанное платье, белую наволочку, белую простынь (т.2 л.д.35), переданные потерпевшей Графской ФИО44 под сохранные расписки, – считать возвращенными по принадлежности;

- спортивную куртку с капюшоном, кофту «PUMA», кроссовки, электронный курительный прибор, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 241 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.165), – возвратить Письменскому ФИО46;

- сим-карту оператора «Волна» с абонентским номером +№, сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером +№ и чехол темно-серого цвета, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 242 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.166), – возвратить Письменскому ФИО47;

- мобильный телефон «iPhone 6 Plus» imei: № MEID 35699806636214, мобильный телефон «Honor 9X» imei 1: № imei 2: № и мобильный телефон «Redmi 9C» imei 1: № imei 2: №, находящиеся согласно квитанции (расписке) № 242 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.166), – обратить в счет возмещения удовлетворенных исковых требований;

- банковскую карту «Tinkoff» №, банковскую карту «TINKOFF ALL Games», квитанцию № 125850 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 398 000.00 рублей, чек № 4382819179 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 5 000.00 рублей, чек № 4382813512 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 5 000.00 рублей, чек № 4382807214 от 07.04.2023 пополнение на сумму: 80 000.00 рублей, скретч-карту под сим-карту «ВОЛНА» MSISDN: +7 978 284 05 27, сим-карту оператора «TELE 2», сим-карту оператора «МТС», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.122), – хранить при уголовном деле;

- скриншоты переписок в мессенджере «Телеграмм» с указанных выше мобильных телефонов «iPhone 6 Plus», «Honor 9X» и «Redmi 9C», находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.123-163), – хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.69), – хранить при уголовном деле;

- лист формата А5 и четыре листа формата А4 с рукописным текстом, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.55), – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Письменского ФИО48 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 790 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич