УИД: 77RS0017-02-2022-018251-87

дЕЛО № 2-7687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/2022 по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» после отмены судебного приказа обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обосновании заявленных требований указали, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма от 26.09.2021 г. № 0009425979. Ответчику был выдан микрозайм в размере 75 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Истцом исполнены условия договора, тогда как со стороны ответчика условия договора не были надлежащим образом исполнены условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 68 471,60 руб. - основной долг, 53 548,40 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 572,37 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 255,41 руб. - пени за просрочку платежа, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб., 3 676,96 руб. - оплата госпошлины.

Стороны, извещенные о явке в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Профериал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма от 26.09.2021 г. № 0009425979.

В соответствии с п.1 договора ответчику был выдан микрозайм в размере 75 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 6 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 25.12.2021 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 25.12.2022 г. по 03.08.2022 г. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства опровергающие доводы истца

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора займа № 009425979 от 26.09.2021 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» что позволяет квалифицировать применяемые компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 02.02.2022 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009425979 от 26.09.2021 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 25.12.2022 г. по 03.08.2022 г. составляет 123 847,78 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 676,96 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ОГРН <***>), задолженность по договору займа в сумме 123 847,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 676, 96 руб., судебные расходы в сумме 7 000, 00 руб., а всего 134 524, 74 руб. (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 г.