Решение по делу № 2-2-19/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 40RS0020-02-2023-000002-35

Дело № 2-2-19/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 09 февраля 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк СОЮЗ АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Оранжевый ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 800 000 руб. под 18,9% годовых на срок 84 месяца, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательств залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО Оранжевый передало в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору №.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме возврату суммы долга и начисленных процентов, истец, которому уступлены права (требования) по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 733 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1 604 869 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 138 864 рубля 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 919 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017 являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, и адресу фактического проживания указанному в заявлении о предоставлении кредита, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 800 000,00 рублей на срок 84 месяца под 18.9 % годовых.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора кредита, кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017. Основание владения транспортным средством - договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Залог транспортного средства обеспечивает исполнение обязательств по договору.

В п. 6 кредитного договора определено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, перечислив денежные средства в размере 1 700 000 рублей на оплату по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, белый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей за оплату по сертификату № за юридическую поддержку ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000рублей оплата по счёту №№ от ДД.ММ.ГГГГ за доп. оборудование, оплата карты тех. Помощи на дорогах в ООО «<данные изъяты>».

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи №№ автомобиля, приобретенного ответчиком с использованием кредитных средств, предоставленных Банком.

Ознакомление ФИО1 со всеми условиями договора подтверждают его подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей по договору кредита, в договоре купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор об уступке прав (требований), в том числе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый направило ФИО1 уведомление о смене кредитора.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по месту регистрации и месту фактического проживания направлены требования о досрочном исполнении кредитных обязательств. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 743 733 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 604 869 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 138 864 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказаны получение ФИО1 кредита в ООО Банк Оранжевый, а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, должен ответчик.

Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору, проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из указанного, требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств указанных в настоящем решении.

Оснований для отказа в удовлетворения исковых требований к ответчику суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 919 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит на ответчика ФИО1 и взыскивает их в пользу истца Банк СОЮЗ (АО).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 127030 <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 733 /один миллион семьсот сорок три тысячи семьсот тридцать три/ рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1 604 869 /один миллион шестьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять/ рублей 74 копейки, задолженность по процентам / 138 864/сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре/рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 919 /двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать/ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 127030 <...>, на заложенное по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий