Дело №

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12,

с участием

представителя истца ФИО6 ФИО17 -ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 ФИО16 к ФИО2, ФИО7, ФИО8 Фёдоровичу о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд ФИО6 к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На основании заявления истца - ФИО6 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. Второй наследник по завещанию ФИО2 в права наследства не вступила. В соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 на основании завещания выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Таким образом, поскольку второй наследник по завещанию ФИО2 не приняла наследство, а срок для принятия наследства давно истёк, доля наследника по завещанию, не принявшего наследство, в размере ? наследства перешла к ней, как наследнику принявшему наследство по завещанию.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить ФИО6 в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, представитель Управление Росреестра МО, нотариус ФИО4, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание которое было удостоверено нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3

Из указанного завещания усматривается, что наследодатель завещал все своё имущество, в том числе и спорную квартиру ФИО5 и ФИО2 в равных долях по ? доли в праве каждой. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, на основании завещания составленного ФИО14, ФИО6 ФИО20. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

На основании указанного Свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в Едином государственном реестре прав право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Второй наследник ФИО1 по завещанию - ФИО2 к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась, тем самым, в рамках рассматриваемого спора, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО2 приняла наследство открывшееся после смерти своей бабушки.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, когда ответчица, как второй наследник не приняла наследство, то все наследуемое имущество подлежит передачи истице.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствусь положениями статей 218, 1152, 1153, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что ФИО6 ФИО21. и ФИО2, являясь наследниками по завещанию после смерти ФИО1. ФИО6 ФИО22. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию и зарегистрировали свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом, второй наследник ФИО2 по завещанию после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и доказательств фактического принятия её наследства после смерти бабушки в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая, что завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иного распределения части наследства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, причитавшаяся наследнику ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, должна перейти к второму наследнику ФИО1 по завещанию, т.е. ФИО6 ФИО24 При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.1161 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО6 Фёдоровны удовлетворить.

Признать ФИО5 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО5 ФИО23 (паспорт № №) в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева