дело № 2-1296/2023

Уникальный идентификатор 65RS0001-01-2022-010406-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 09 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО, указав в обоснование, что 07 июня 2021 года между Банком и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 500 000 рублей. Банк в полном объеме исполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с изложенным в иске поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 509 475,16 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 294,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному адресу регистрации и места жительства, по которому корреспонденцию не получила, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 15,90 % годовых сроком на 61 месяцев, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа в размере 12 132,48 рублей, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Между тем, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 509 475,16 рублей, из которых: ссудная задолженность – 462 609,74 руб.; задолженность по процентам – 46 865,42 руб.

При этом требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 509 475 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 294,75 рублей по платежному поручению от 11 октября 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 509 475 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 294 рублей 75 копеек, всего 517 769 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер