Решение по делу № 2-2234/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2234/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002501-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ### от **.**.****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ..., также номер телефона: ### и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединении к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцепта-приема заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщиком так же подписывается «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ### от **.**.**** подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договор займа. **.**.**** пароль (### был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту ###.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

**.**.**** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора (в соответствии с приложением ###), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая» до договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанного ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составила 21600 рублей

По состоянию на 01.02.2023 г. размер задолженности по договору займа составляет53400 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг; 23400 рублей – проценты.

Размер процентов по договору займа произведен учетом требований ст.3 Федерального закона №554-ФЗ.

ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с 13.06.2021 г. по 01.02.2023 г. в размере 53400 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг; 23400 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовые отправления вернулись обратно в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ### от **.**.****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

АСП, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договор займа. **.**.**** пароль (###) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного заемщика.

Как следует из квитанции платеж за ### от **.**.**** денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены на карту ###, владельцем которой является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

**.**.**** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора (в соответствии с приложением №АК-148-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая» до договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанного ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав.

Таким образом, ООО «Право онлайн» перешло право первоначального взыскателя ОО МКК «Академическая» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа ### от **.**.****

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа №### от **.**.**** по состоянию на 01.02.2023 г. составляет 53 400 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 23 400 рублей – проценты.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****., образовавшуюся в период времени с 13.06.2021 г. по 01.02.2023 г., в размере 53400 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1 802 рубля, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с 13.06.2021 г. по 01.02.2023 г. в размере 53 400 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 23400 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

Всего взыскать: 55 202 рубля (пятьдесят пять тысяч двести два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-2234/2023 Центрального районного суда г. Кемерово