УИД: 39RS0002-01-2022-008791-95

гражданскоедело № 2-1359/2023(№ 2-8387/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 13 марта 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору от < Дата > купли-продажи автомобиля < ИЗЪЯТО >, в размере 55050 руб., неустойки в размере 22570 руб. по данному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 22570 руб., а также расходов об оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 489 ГПК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом, < Дата > между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство < ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, собственником которого являлся на момент продажи согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии < адрес >, выданному МРЭО ГИЮДД г. Калининграда. В свою очередь покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля, который стороны оценили в 100000 руб., путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 20000 руб. – в срок до < Дата >, 20000 руб. – в срок до < Дата >, 20000 руб. – в срок до < Дата >, 20000 руб. – в срок до < Дата >, 20000 руб. – в срок до < Дата >.

В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 указанного выше договора).

В вышеназванном договоре купли-продажи от < Дата > стороны проставили свои подписи и произвели отметки о передаче и приеме автомобиля.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства передачи транспортного средства ФИО2 ввиду неявки стороны ответчика в судебное заседание не оспаривались, у суда ставить под сомнения утверждение истца, что обязательства по договору он исполнил в полном объеме, оснований не имеется.

В свою очередь ответчик обязательства, как следует из пояснений истца, исполнил частично, оплатив 06< ИЗЪЯТО >.

Как следует из постановления дознавателя группы по Озерскому городскому округу ОД МО МВД России «Черняховский» об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата > опрошенный в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру № ФИО2 подтвердил приобретение указанного выше транспортного средства на условиях названного договора купли-продажи, однако, не отказываясь от своих обязательств об уплате оставшейся суммы денег и обязуясь погасить весь долг, пояснил, что долг уплачен лишь частично на сумму 45000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Доказательств, что после < Дата > ответчик частично или в полном объеме погасил остаток задолженности в размере 55050 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора купли-продажи по уплате очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар в установленный договор срок, требования истца о взыскании с него задолженности в размере 55050 руб. является законными и обоснованными.

По смыслу ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору денежные средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - неустойка.

Договором купли-продажи от < Дата > предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.).

Стороной истца представлен расчет суммы неустойки за период с < Дата > по < Дата >, в соответствии с которым ее размер составил 22570 руб., при этом данный расчет судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования к М.Г.МБ. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от < Дата > в размере 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 22570 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2023 года.