11RS0002-01-2022-003639-52

Дело №2-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

27 марта 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что В. подал в банк с заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком и заемщику В. выдана кредитная карта ...******... с лимитом 120000,00 руб. под 25,9% годовых. Заемщик неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 315814,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 269920,83 руб., просроченные проценты – 45894,15 руб.). Заемщик В. умер <дата>. Наследственное дело не заведено. Страхование по обязательству отсутствует. Ко дню смерти В. принадлежало имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б.<адрес>. Поскольку в порядке наследования по закону жилое помещение переходит в собственность муниципального образования, истец просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.11.2022, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики: администрация МО ГО «Воркута», Территориальное управление Росимущества в Республике Коми о слушании дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – администрации МО ГО «Воркута» в письменных возражениях на иск указал, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у В. наследников как по закону, так и по завещанию. Также отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически. Кроме того, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10.08.2016 В. обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком и заемщику В. выдана кредитная карта ... с лимитом 120000,00 руб. под 25,9% годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. … В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно (п.3.5).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.4.1.2); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (п.4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.4.1.4).

Заемщик неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

За период с 02.03.2022 по 30.09.2022 образовалась задолженность в сумме 315814,98руб. (просроченная ссудная задолженность – 269920,83 руб., просроченные проценты – 45894,15 руб.).

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<дата> В. умер в <адрес>.

В. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> – в квартире, принадлежащей ему на праве единоличной собственности.

Как видно из поквартирной карточки, на дату смерти совместно с В. никто не проживал.

Из положений ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу умершего В. не заведено.

При этом на дату смерти – <дата> – В. обладал имуществом, которое входит в наследственную массу: денежными средствами, хранящимися на банковских счетах; жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; транспортным средством ..., гос.номер,...; транспортным средством ..., гос.номер ....

Остатки денежных средств на банковских счетах В. на дату смерти составляли: на счете ... – 102,69 руб., на счёте ...******... – 2,92 руб., на счете ...******... – 63,10 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ...).

В связи с чем суд инициировал оценку рыночной стоимости перечисленного имущества. Однако, 17.02.2023 в суд от оценщика поступила информация о том, что на основании определения Воркутинского городского суда от 24.01.2023 по делу №2-116/2023 оценка вышеуказанных объектов уже проведена. Ввиду отсутствия объективной необходимости в проведении повторной оценки тех же самых объектов, определением судьи от 20.02.2023 гражданское дело №2-123/2023 отозвано с оценки без её проведения. При этом в материалы дела представлена надлежащая копия Отчетов №9/23-1, №9/23-2, №9/23-3 Воркутинского бюро недвижимости и оценки.

Согласно Отчету №9/23-1 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляла 515000,00 руб.

В соответствии с Отчетом №9/23-2 рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на <дата> составляла 243000,00 руб.

На основании Отчета №9/23-3 рыночная стоимость мотоцикла ... по состоянию на <дата> составляла 16000,00 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание вышеприведенные положения закона в совокупности с разъяснениями по его применению и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ранее уже указано, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следовательно, задолженность по договору кредитной карты ...******... подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества В. (с определением пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников).

В рассматриваемом случае к администрации МО ГО «Воркута» перешло наследство в виде выморочного имущества стоимостью 515000,00 руб., а к ТУ Росимущества в РК – 259168,71 руб. (243000,00 руб. + 16000,00 руб. + 102,69 руб. + 2,92 руб. + 63,10 руб.).

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6358,15 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 07.10.2022 №745317.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что задолженность взыскана с двух ответчиков, пределы ответственности которых определяются стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то следуя принципу пропорциональности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с администрации МО ГО «Воркута» в размере 4229,63 руб., с ТУ Росимущества в РК – 2128,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В., с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ...******... за период с 02.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 315814 (триста пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 98 коп., определив, что:

стоимость перешедшего к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» наследственного имущества составляет 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 259168 (двести пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 71 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 (четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 63 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.03.2023.

Судья У.Н. Боричева