ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4 03 августа 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитника Юркина В.В.,

при секретаре-помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, вдовы, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, не судимой, применена мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 19 часов 43 минут до 23 часов 00 минут 10 апреля 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся на участке местности с географическими координатами широта– 55.14161, долгота – 37.50990, расположенном в лесном массиве на территории г. Чехова Московской области, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,72 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 23 часов 30 минут 10 апреля 2023 года, когда в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 10 апреля 2023 года в ОМВД России по городскому округу ФИО4, расположенном по адресу: <...>, в левом наружном кармане одетых на ФИО3 штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушила требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и, показала в суде, что около 3 раз пробовала употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. Примерно с 2003 года она знакома с ФИО1, который ранее также употреблял наркотическое вещество «соль». Примерно в 19 часов 30 минут 10.04.2023 года находясь по адресу места жительства: <адрес>, решила приобрести наркотическое вещество «соль». Для этого она зашла через мессенджер «Телеграмм», установленный в памяти принадлежащего ей мобильного телефона марки «Сяоми» в канал-бот с наименованием «ММ», специализирующийся на продаже наркотических веществ, после чего в данном боте, выбрав интересующее ее наркотическое вещество, а именно «соль», весом 2,5 грамма, она отправила денежные средства за его покупку в размере 4 000 рублей на сторонний счет криптовалюты. Данное наркотическое вещество она решила приобрести для личного употребления. После произведения перевода денежных средств на биткоин-кошелек, данных которого она не помнит, ей в данном телеграмм боте пришло сообщение с указанием географических координат тайника-закладки, а также его краткого описания и изображения. Данные сведения остались в памяти мобильного телефона в последующем изъятого у нее сотрудниками полиции. Перед тем, как отправиться за данным тайником-закладкой, она со своего мобильного телефона написала в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, которого попросила сходить за «закладкой» вместе с ней, так как боялась идти одна. Спустя некоторое время они встретились с ФИО1 в районе железнодорожного вокзала г. ФИО4 Московской области. ФИО1 знал о том, что они направляются в лесной массив с целью отыскания наркотического вещества «соль». Они направились в сторону лесного массива, расположенного за территорией железнодорожной станции г. ФИО4 Московской области. Она ввела координаты тайника-закладки в приложение «Гугл карты», чтобы отыскать данное место. Спустя некоторое время, приблизившись к участку по координатам с тайником-закладкой, ФИО1 остался ждать ее в стороне, а она осматривала участок местности, сверяясь с изображением, присланным ей в телеграмм-боте. Спустя некоторое время она смогла отыскать данный тайник, который располагался под корой дерева. Данный тайник-закладка представлял собой сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета. Она размотала липкую ленту и выкинула, и обнаружила прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» в виде порошка светлого цвета. Она убрала данный пакет в левый наружный карман штанов, после чего она и ФИО1 вышли из лесного массива на прилегающую к нему автодорогу и направились в сторону железнодорожной станции г. ФИО4 Московской области, чтобы вызвать такси и отправиться домой. В процессе она увидела, как в их сторону движется автомобиль полиции. Так как при ней находилось наркотическое вещество, она сильно занервничала из-за того, что данное вещество может быть обнаружено сотрудниками полиции. Данный автомобиль остановился возле них, и из салона автомобиля вышли сотрудники полиции, которые подошли к ней и ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались тем, что они делали на данном участке местности в такое позднее время. Так как она сильно нервничала и, как она подумала, это было сильно заметно, она решила сказать честно, что ходила в лес за закладкой с наркотическим веществом. Сотрудники полиции в ответ спросили у нее имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что при ней находится наркотическое вещество «соль». Один из сотрудников полиции пояснил, что в связи с погодными условиями им необходимо проследовать в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО4, для производства дальнейшего личного досмотра. Они прибыли в ОМВД России по городскому округу ФИО4 по адресу: <...>, где сотрудником полиции были приглашены двое ранее неизвестных ей девушек, которые, как ей пояснили, примут участие в досмотре в качестве понятых. С участием данных девушек сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр. В результате личного досмотра при ней было обнаружено: в левом наружном кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри наркотическим средством «соль». В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе светлого цвета, с сим-картой «Тинькофф» №. На момент обнаружения телефон был выключен. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные предметы и вещества, она пояснила, что они принадлежат ей. Она также пояснила сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество «соль», которое приобретено ею для личного употребления. Данные вещества и предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два бумажных конверт. К действиям сотрудников полиции, а также по всем проведенным мероприятиям претензий не имеет.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Ее вина помимо признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 77-81), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ранее он употреблял наркотическое вещество «соль», путем курения. Примерно с 2003 года он знаком с ФИО3, с которой в настоящее время поддерживают приятельские отношения, Примерно в 19 часов 40 минут 10.04.2023 ему в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО3, рассказала ему о том, что приобрела в телеграмм-боте наркотическое вещество «соль», которое расположено в тайнике-закладке, которая в свою очередь расположена посреди лесного массива где-то за железнодорожной станцией г. ФИО4 Московской области, пояснила, что, так как время уже позднее, она попросила его сопроводить ее к тайнику-закладке. Между ними не было никаких договоренностей о том, что она поделится с ним частью вещества. Он согласился лишь сопроводить ФИО3, чтобы ей было не так страшно. Спустя некоторое время они встретились с ней в районе железнодорожного вокзала г. ФИО4 Московской области. Далее они направились в сторону лесного массива, расположенного за территорией железнодорожной станции г. ФИО4 Московской области. ФИО3 ввела координаты тайника-закладки в приложение «Гугл карты», чтобы отыскать данное место. Спустя некоторое время, приблизившись к участку по координатам с тайником-закладкой, он остался ждать ее в стороне, а она осматривала участок местности, сверяясь с изображением, присланным ей в телеграмм-боте. Спустя некоторое время ФИО3 сообщила ему, что смогла отыскать данный тайник. После этого они вышли из лесного массива на прилегающую к нему автодорогу и направились в сторону железнодорожной станции г. ФИО4 Московской области, чтобы вызвать такси и отправиться домой. В процессе ФИО3 сообщила, что увидела, как в их сторону движется автомобиль полиции и, так как при ней находилось наркотическое вещество, то было видно, что она сильно нервничала из-за того, что данное вещество может быть обнаружено сотрудниками полиции. Данный автомобиль остановился возле них, и из его салона вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались тем, что они делали на данном участке местности в такое позднее время. ФИО3 сказала, что ходила в лес за закладкой с наркотическим веществом. Сотрудники полиции в ответ спросили у нее, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что та ответила, что при ней находится наркотическое вещество «соль». Один из сотрудников полиции пояснил, что в связи с погодными условиями им необходимо проследовать в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО4, для производства дальнейшего личного досмотра. Они прибыли в ОМВД России по городскому округу ФИО4 по адресу: <...>. В результате его личного досмотра в правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «BlackView» в корпусе темного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефона №. Данный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции. Как ему позже стало известно, у ФИО3 было изъято наркотическое вещество «соль». К действиям сотрудников полиции, а также по всем проведенным мероприятиям претензий не имеет. Никакого физического, психологического давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 94-96), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4. 10.04.2023 с 20 часов 00 минут он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование совместно с полицейским ОРППСП ФИО9 по маршруту ПА-7. Примерно в 23 часа 00 минут, осуществляя патрулирование вблизи д. Чудиново г.о. ФИО4 Московской области, на себя обратили внимание мужчина и девушка, которые вышли из территории лесного массива на автодорогу, после чего, направляясь в сторону железнодорожной станции г. ФИО4 Московской области, постоянно оглядывались по сторонам. Им было принято решение обратиться к данным гражданам и поинтересоваться о целях их местонахождения в лесном массиве. Он и ФИО9 подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о том, с какой целью они находились в лесном массиве, на что девушка пояснила, что ходила в лес за тайником-закладкой с наркотическим веществом «соль». Они попросили мужчину и девушку представиться и предъявить им документы, удостоверяющие их личность. Мужчина представился ФИО1, и пояснил, что документа, удостоверяющего его личность при нем не имеет. Девушка представилась ФИО3, и также пояснила, что у нее при нем не имеется документа, удостоверяющего ее личность. В процессе общения ФИО3 заметно нервничала, прикасалась к карманам штанов, своим поведением вызвала подозрение, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ. Он задал вопрос о том, имеются ли у ФИО3 и ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что у нее имеется наркотическое вещество «соль», ФИО1 пояснил, что у него таких предметов не имеется. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО3 и ФИО1, и, в связи с погодными условиями, они проехали в ОМВД России по городскому округу ФИО4. Им была приглашена ФИО2, которая проходит службу в ОМВД России по городскому округу ФИО4 в должности младшего инспектора кинолога ЦКС ОМВД России по городскому округу ФИО4, которая в тот момент находилась на дежурстве. Он попросил ФИО2 произвести личный досмотр ФИО3, что та и сделала, в присутствии двух приглашенных ими понятых женского пола. В последующем, после проведения досмотра ФИО3 и составлении акта ее личного досмотра, от ФИО2 он узнал о том, что в процессе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе светлого цвета, с сим-картой «Тинькофф». Данные предметы и вещества были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Им были приглашены двое понятых мужского пола. Он предложил ФИО1 представиться, что последний и сделал. Далее всем участвующим лицам, двум понятым и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 пояснил, что у него при нем таких предметов не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «BlackView» в корпусе темного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн». Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. На его вопрос, кому принадлежит мобильный телефон, ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По поводу личного досмотра им был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО9 участия в личном досмотре не принимал. Далее ФИО1 и ФИО3 были переданы сотрудникам ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4, для дальнейшего разбирательства. ФИО8 по факту обнаружения у ФИО3 полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета был составлен рапорт (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 82-84), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что проходит службу в должности младшего инспектора кинолога ЦКС ОМВД России по городскому округу ФИО4. 28.03.2023 с 23 часа 20 минут она находилась на дежурстве на своем рабочем месте в ОМВД России по городскому округу ФИО4, по адресу: <...>. Примерно в то же время к ней обратился сотрудник ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО8, который пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО4 была доставлена гр-ка ФИО3, и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в связи с чем ФИО8 попросил ее осуществить личный досмотр ФИО3 Они проследовали в дежурную часть, где уже находились двое понятых женского пола, а также ранее ей неизвестная девушка, которая представилась ФИО3 Она, ФИО2, разъяснила права и порядок проведения личного досмотра понятым и ФИО3 Далее ею был задан вопрос ФИО3 о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которой было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе светлого цвета, с сим-картой «Тинькофф» №. На момент обнаружения телефон был выключен. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №83. ФИО3 пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей, порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. По поводу личного досмотра она составила соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором ФИО2 и другие участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического, психологического давления на ФИО3 не оказывалось.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия (л.д. 85-88), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что ее и ФИО11 сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятых в личном досмотре женщины на предмет обнаружения у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что они согласились. Они прошли в ОМВД России по городскому округу ФИО4 по адресу: <...>, где по прибытии они встретили других сотрудников полиции, а также ранее ей незнакомую девушку. Сотрудники полиции ей и второму понятому пояснили, что у них имеются подозрения, что у данной девушки могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен личный досмотр данной девушки. Перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и самой ФИО3 их права и обязанности, после чего задал последней вопрос о наличии при ней предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 сообщила, что при ней имеет наркотическое средство «соль». Затем сотрудник полиции в присутствии ее и второго понятого провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе светлого цвета, с сим-картой «Тинькофф» На момент обнаружения телефон был выключен. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №83. ФИО3 пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей, порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. Одновременно с этим, сотрудником полиции женского пола был составлен акт личного досмотра ФИО3, в котором она и второй понятой, а также и сама ФИО3 поставили свои подписи. Также всеми участниками досмотра были поставлены подписи на конвертах, в которые было упакованы изъятые предметы и вещества.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия (л.д. 89-93), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимой подтверждается также:

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО8, согласно которому, 10.04.2023 в 23 часа 00 минут, он совместно с полицейским - водителем взвода ОР ППСП сержантом полиции ФИО9, осуществляя патрулирование в ПА-7, возле автобусной остановки, расположенной вблизи д. Чудиново г.о. ФИО4 Московской области. На себя обратили внимание неизвестные мужчина и женщина, которые выходили из лесного массива (ФИО3 и ФИО1). В ходе общения ФИО3 на вопрос, имеет ли она при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «соль» (л.д. 6-7);

- актом личного досмотра ФИО3, согласно которому 10.04.2023 в левом наружном кармане, одетых на ФИО3 штанов, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане, надетой на ФИО3, куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi»» в корпусе светлого цвета с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27.04.2023 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.14161, долгота – 37.50990, расположенный в лесном массиве на территории г. Чехова Московской области. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что именно в этом месте она 10.04.2023 приобрела наркотическое средство, обнаружив его под корой одного из произрастающих деревьев (л.д. 124-127).

Согласно справки об исследовании № 12/1-1018 от 11.04.2023, в составе представленного на исследование вещества, массой 2,72 грамма содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении исследования израсходовано 0.02 грамма вещества (л.д. 19).

Вина подсудимой подтверждается также:

- заключением эксперта № 12/542 от 26.04.2023, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,70 грамма содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M2006C3LG», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, находящийся в бумажном конверте белого цвета. В ходе осмотра данного телефона, была получена информация, изобличающая преступную деятельность ФИО3 (л.д. 40-47);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M2006C3LG», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, находящийся в бумажном конверте белого цвета (л.д. 37-39, 48-50).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Она обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов. Однако указанные изменения психики ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Хроническим алкоголизмом, наркоманией ФИО3 не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 26-27).

Суд считает ФИО3 вменяемой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья дочери подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет хроническое заболевание. Суд учитывает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, положительные установки на будущее. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям ее исправления.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимая раскаялась в совершенном преступлении, имеет положительные установки на будущее.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Юркину В.В. 3 120 рублей (2 судебных заседания: 29 июня 2023 года и 03 августа 2023 года, из расчета 1 560 рублей на 1 судодень).

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО3 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в шесть месяцев в период испытательного срока, в первый раз через 1 месяц после вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО3 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета- уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M2006C3LG», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, находящийся в бумажном конверте белого цвета- вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 120 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: