50RS0029-01-2025-006196-14
Дело № 2а-4902/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2025 город Наро-Фоминск, Московская область
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы к начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, признании незаконным бездействия, обязание совершить действия,-
УСТАНОВИЛ:
Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РОСП, выразившегося, по мнению административного истца, в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства по постановлению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, указанный исполнительный документ поступил в Наро-Фоминский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос о возбуждении исполнительного производства подлежит разрешению в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа.
На дату обращения административного истца в суд и на момент принятия административного искового заявления к производству (ДД.ММ.ГГГГ) сведения о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступили, в связи с чем Комитет усмотрел в действиях (бездействии) судебного пристава - исполнителя нарушение его прав. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Наро-Фоминского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному документу, направленному административным истцом.
Копия указанного постановления имеется в материалах дела.
Согласно части 4 статьи 2, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условиями удовлетворения административного иска о признании действий (бездействия) незаконными является наличие нарушения прав административного истца на момент рассмотрения дела судом.
Поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено, спорное бездействие устранено, права административного истца не нарушаются, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.
Доводы административного истца о нарушении сроков возбуждения исполнительного производства сами по себе не образуют самостоятельного основания для признания бездействия незаконным в случае устранения бездействия до принятия решения судом.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не установлено.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Комитета государственного строительного надзора города Москвы к начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства по постановлению Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа - отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко