05RS0031-01-2022-010243-96
Дело № 2а-3640/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 14.10.2022
мотивированное: 28.10.2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 (ИНН: <***>) о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 11.937 руб., пени к нему в размере 38,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 11.937 руб., пени к нему в размере 38,90 руб.
В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства административного ответчика своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем налоговые требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самим налогами, так и пени к ним. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Письменные возражения на административный иск не поступили.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение административного дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.
С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.
Административным истцом ИФНС по <адрес> на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании задолженности по налогам и пени к ним.
Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО3 И.М. в спорные налоговые периоды (2019 год) являлся собственником указанного в административном иске имущества – автомобилей BMW 325 за госномером м988мн05, Toyota Camry за госномером в571св95.
Принадлежность указанного имущества административным ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления.
Как указывает налоговый орган, в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.
Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.
К административному иску приложены налоговые требования по задолженности по указанным в административном иске налогам.
Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику.
Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок налоговым органом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Доказательства своевременного и полного исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налога и пени административным ответчиком в суд не представлены.
На подготовке к рассмотрению дела административным ответчиком указывалось на то, что на него вследствие ошибки налогового органа заведено два ИНН. Между тем, указанные обстоятельства надлежащим образом не подтверждены. Кроме того, данные обстоятельства не являются препятствием ко взысканию или основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности оплачивать налоги.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.
При цене иска в удовлетворяемой части 11.975,90 руб. госпошлина составляет 479 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ИФНС по <адрес> срок обращения в суд с административным иском.
Административный иск ИФНС по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) транспортный налог за 2019 год в размере 11.937 руб., пени к нему в размере 38,90 руб., всего: 11.975,90 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей девяносто копеек).
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в бюджет МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 479 руб. (четыреста семьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев