77RS0003-02-2025-000730-90

2-3769/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Осиповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/2025 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к ответчику Лицовскому Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПИК-Комфорт» обратился в суд с иском к ответчику Лицовскому П.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 г. по 13.07.2023 г. в размере сумма, пени за период с 01.03.2022 г. по 13.07.2023 г. в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что Лицовский П.О. является собственником помещения №..., расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес. Управление в многоквартирном доме осуществляет ООО «ПИК-Комфорт». ООО «ПИК-Комфорт» надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных и дополнительных услуг. Ответчик Лицовский П.О. не в полном объеме осуществляет свои обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2022 г. по 13.07.2023 г. у него образовалась задолженность в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка №412 г. Москвы от 14.02.2024 г. судебный приказ от 05.02.2024 г. о взыскании с Лицовского П.О. суммы задолженности отменен., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 25 марта 2025 года гражданское дело передано в Останкинский районный суд г.Москвы на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лицовский П.О. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лиц само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст. ст. 153–156 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, марка автомобиля для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, Управление в многоквартирном, расположенном по адресу: Москва, адрес осуществляется ООО «ПИК-Комфорт».

ООО «ПИК-Комфорт» надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных и дополнительных услуг.

Как следует из искового заявления, Лицовский П.О. является собственником помещения №..., расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 г. по 13.07.2023 г. у Лицовского П.О. образовалась задолженность в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №412 г. Москвы от 14.02.2024 г. судебный приказ от 05.02.2024 г. о взыскании с Лицовского П.О. суммы задолженности отменен.

При подаче заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 05.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №412 г. Москвы Лицовский П.О. указал, что не являлся и не является собственником помещения №..., расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости о собственнике помещения №..., расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Суду не представлено достаточных доказательств, которые бы бесспорно подтверждали факт того, что помещение №..., расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Лицовскому П.О.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности суд приход к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к ответчику Лицовскому Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 9 августа 2025 года.

Судья Сырчина Е.В.