РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 (УИД45RS0026-01-2021-020307-96) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, в обоснование измененного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5. В состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО5, вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки Honda Civic, 2007 г.в., рег.знак №. Указанное имущество унаследовано женой наследодателя ФИО1 в 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя - ФИО6, матерью - ФИО4 в 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4. В состав доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, вошли: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли автомобиля марки Honda Civic, 2007 г.в., регистрационный знак № Указанное имущество унаследовано: ФИО2, в 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; ФИО3, в 1/9 доли квартиры, расположенной по адрес; <адрес>; ФИО6, в 1/9 доли квартиры, расположенной по адрес <адрес> Ответчики автомобилем Honda Civic никогда не пользовались, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживали, проживают по иному адресу, интереса в унаследованном имуществе не имеют. По ее сведениям, стоимость 1/9 доли автомобиля составляет 43 666,66 руб.; стоимость 1/9 доли квартиры – 157 000 руб. В связи с чем, с нее в пользу ответчиков в счет переданного имущества надлежит взыскать по 200666,66 руб. каждому. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО3 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Civic, 2007 г.в.; прекратить право собственности ФИО3 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Civic, 2007 г.в.; признать за истцом право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО2; признать за истцом право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3; признать за истцом право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Civic, 2007 г.в., принадлежавшую ФИО2; право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Civic, 2007 г.в., принадлежавшую ФИО3; взыскать с истца в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 200666 руб. 66 коп., за переход права собственности на 1/9 доли в квартире и автомобиле; взыскать с истца в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 200666 руб. 66 коп., за переход права собственности на 1/9 доли в квартире и автомобиле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании возражали против исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО4 (мать), ФИО1 (жена), ФИО6 (дочь). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, 2007 г.в., регистрационный знак №, цвет серебристый.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 долей, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери ФИО6 квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, 2/3 долей автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, 2007 г.в., регистрационный знак №, цвет серебристый.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, 2007 г.в., регистрационный знак №, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО6 (внучка). Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер №, 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, 2007 г.в., регистрационный знак №, цвет серебристый.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Вышеуказанной квартирой пользуется и проживает по настоящее время из наследников только истец ФИО1, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, ответчики данной квартирой не пользуются, их доля в общей собственности на квартиру является незначительной, по 1/9 доли каждая.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не оспаривали требования истца о взыскании в их пользу компенсации за доли в принадлежащем им имуществе, были не согласны с предложенным размером компенсации.

Для определения рыночной стоимости 1/9 доли квартиры и автомобиля судом по делу была назначена оценочная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Бюро независимой экспертизы, оценки и бизнес-планирования» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Honda Civic, VIN J№ составляет 393000 руб.

Согласно заключению ООО «Бюро независимой экспертизы, оценки и бизнес-планирования» №Э13-04/2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> составляет 2733000 руб.

Также экспертами определена рыночная стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, которая составляет 157000 руб.

Суд принимает данные экспертные заключения в качестве доказательства, поскольку экспертные заключения соответствуют требованиям закона, подготовлены экспертами, обладающими специальными познаниями, даны четкие и последовательные ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется.

Экспертные заключения сторонами не оспаривались.

ФИО1 в счет обеспечения исковых требований на депозитный счет Управления Судебного Департамента в <адрес> внесены денежные средства в размере 516000 руб.

При взыскании с истца в пользу ответчиков компенсации за долю в квартире суд принимает во внимание определенную экспертом стоимость 1/9 доли квартиры, в размере 157000 руб. и рассматривает иск в пределах заявленных ФИО1 исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2 по 200 666 руб. 66 коп. (157000 руб. +393000 руб./9) стоимость доли квартиры и доли автомобиля за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 2/9 доли автомобиля Honda Civic, VIN J№.

Право собственности ФИО2, ФИО3 на долю в квартире и долю в автомобиле подлежит прекращению.

Возражения ответчиков ФИО3, ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, встречный иск ответчиками не заявлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 4198 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 200666 руб. 66 коп. стоимость доли квартиры и автомобиля за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 200666 руб. 66 коп. стоимость доли квартиры и автомобиля за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 по 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 по 1/9 доли на автомобиль Honda Civic, VIN №.

Признать право собственности ФИО1 на 2/9 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 2/9 доли на автомобиль Honda Civic, VIN №

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 4180 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 4180 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.