61 RS 0006-01-2022-004924-70

Дело №2-3090/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к П.О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2019 года выдало кредит П.О.Н. в сумме 270000 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.12.2020 года по 30.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 337376 рублей 71 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. 25.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением того же судьи о 02.12.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2019 года; взыскать с ответчика П.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года за период с 09.12.2020 года по 30.05.2022 года (включительно) задолженность в сумме 337376 рублей 71 копеек, в том числе: 234485 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 102891 рублей 61 копеек – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 39).

Ответчик П.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила (л.д. 40).

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 18.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и П.О.Н. заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 270000 рублей, кредит предоставлялся под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет П.О.Н., что подтверждается копией лицевого счета по состоянию на 30.05.2022 (л.д. 12-19).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи П.О.Н. на заявлении-анкете на получение потребительского кредита, каждом листе индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 20).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

25.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением того же судьи о 02.12.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 09.12.2020 года по 30.05.2022 года (включительно) задолженность в сумме 337376 рублей 71 копеек, в том числе: 234485 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 102891 рублей 61 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес П.О.Н. направлено требование от 27.04.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагал расторгнуть кредитный договор (л.д. 23).

Требование заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение П.О.Н. обязательств по кредитному договору № от 18.04.2019 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года.

Как следует из положений ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, неисполнение заемщиком принятых им на себя обязательств по кредитному договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения названного выше кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6573 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2021 года и № от 28.06.2022 года (л.д. 8,9). Таким образом, с П.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей 77 копеек.

Таким образом, в данном случае в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и П.О.Н..

Взыскать с П.О.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года за период с 09.12.2020 года по 30.05.2022 года (включительно) задолженность в сумме 337376 рублей 71 копеек, в том числе: 234485 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 102891 рублей 61 копеек – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.

Судья Е.В. Никонорова