Решение по делу № 2-5237/2024 от 12.02.2025

№ 2-560/2025

УИД 61RS0003-01-2024-008230-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при помощнике судьи Тетениной Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также РСА, ответчик), о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, на автодороге ФАД «Кавказ» на территории <адрес> допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием и наездом на дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) пассажир автомобиля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО7 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

РСА передал документы для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах», где убыток зарегистрирован под №. По результатам рассмотрения убытка ПАО СК «Росгосстрах» от 19-09.2024 № ф58-01-15/2811 отказало в осуществлении выплаты в связи с отсутствием документов следственных органов, вынесенному по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения вреда здоровью ФИО1

В связи с несогласием с позицией ПАО СК «Росгосстрах» в адрес представительства PCА направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты неустойки за просрочку исполнения своих обязательств.

В ответ на претензию, письмом №ф58-01-15/3199 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты и неустойки в связи с отсутствием документов следственных органов по решению, вынесенному по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения вреда здоровью ФИО1, заключения судебно-медицинской экспертизы по факту причинения вреда здоровью ФИО1

До настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки истцу не произведены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 430 000 руб., неустойку в размере 270 900 руб., штраф.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, представила в материалы дела заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 ст.18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Подпунктом «а» ст.7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Гулькевичскому району выявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 01 мин. более точное время предварительной проверкой не установлено, водитель ФИО7 осуществляя движение на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, по автомобильной дороге ФАД Кавказ в направление от <адрес> к <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе, не выбрал безопасную скорость движения на участке дороги ФАД Кавказ 102км+400м допустил съезд на обочину с последующим опрокидывание и наездом на препятствие дерево.

В результате ДТП водитель «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, ФИО7 скончался на месте ДТП, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 23 регион ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 госпитализированы в медицинское учреждение с полученными телесными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в ДТП, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение указанного обращения было поручено ПАО СК «Росгосстрах».

Письмом № ф58-01-15/2811 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия: документов следственных или судебных органов по решению, вынесенному по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения вреда ФИО1 (предусмотренных п.4.18 Правил ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес РСА направлена претензия с требованием осуществлением компенсационной выплаты и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Письмом № ф58-01-15/3199 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении претензии, недостаточности предоставленных документов для осуществления компенсационной выплаты.

Судом так же установлено следующее.

В п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (действующих на момент ДТП и обращения за компенсационной выплатой), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.

Давая оценку позиции представителя ответчика об отсутствии у него обязанности по осуществление компенсационной выплаты суд учитывает, что согласно всем представленным в материалы дела документам, в том числе копии выплатного дела установлено, что истцом были представлены медицинские документы, а именно выписной эпикриз.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истец вместе с заявлением о компенсационной выплате предоставил ответчику полный пакет документов, предусмотренный Правилами, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В связи с произошедшим событием, ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством почтового отправления обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты, по факту полученных травм.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на заявление, указав на необходимость представить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в произведении выплаты.

По мнению истца травмы, полученные в результате ДТП, согласно сведениям, содержащимся в выписном эпикризе ГБУЗ «Городская больница г. Армавира», соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья следующим пунктам, казанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: переломы поперечного отростка тела СЗ позвонка справа, задней дуги С6 позвонка слева, задней дуги Тh4,5 позвонков с распространением на левый поперечный отросток, поперечных отростков Тh1,7,8, L3- L5 позвонков - п.п. «г» п. 45 Правил - 30 %; переломы задних отрезков тел 1-9 ребер справа, 1-4 ребер слева — п.п. «в», «г» п. 21 Правил —18%; пневмогемотбракс - п.п. «а» п. 19 Правил - 7%; ушибы обоих легких - п. 43 Правил - 10 %; перелом верхней ветви лонной кости - п.п. «г» п. 59 Правил - 7 %; закрытый внесуставной перелом дистальной трети лучевой кости со смещением — п.п. «в» п. 55 Правил - 7 %; закрывая репозиция, чрезкожный остеосинтез лучевой кости спицами киршнера - п.п. «в» п. 57 Правил - 7 %. Итого 86% =430 000 руб.

Проверив материалы дела и представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что с учетом вышеприведенных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты составляет 430 000 руб., исходя из перечня повреждений: п.п. «г» п. 45, п.п. «в», «г» п. 21, п.п. «а» п. 19, п.43, п.п. «г» п. 59, п.п. «в» 55, п.п. «в» п. 57 – 86 %.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иного расчета размера компенсационной выплаты сторона ответчика не представила, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла.

Таким образом, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию компенсационная выплата, размер которой составляет 430 000 руб. из расчета (500000 руб. х 86 %).

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем, страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что требование истца по осуществлению компенсационной выплате не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 215 000 руб. (430 000 руб. (размер компенсационной выплаты) х 50%).

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215 000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах», действую от имени и за счет РСА не осуществило истцу компенсационную выплату в предусмотренные законом сроки осуществления компенсационной выплаты, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

С учетом даты обращения истца с заявлением о компенсационной выплате и приложения полного комплекта документов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ, компенсационная выплата должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.) в размере 270 900 руб. из расчета 430 000 х1% х 63 дн.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Данное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскиваемая неустойка, по своей юридической природе, носит штрафной характер.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание, что уменьшение размера неустойки является правом суда, которым он может воспользоваться в случае установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая в совокупности изложенные нормы права и разъяснения, конкретные обстоятельства настоящего спора, в том числе, период, за который подлежит взысканию неустойка, размер компенсационный выплаты, суд приходит к выводу о чрезмерности неустойки в размере 270 900 руб. по сравнению с последствиями нарушения обязательств и как следствие, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 250 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в размере 430 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., штраф в размере 215 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 18 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025